Уголовное дело №1-102-2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Курск 14 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре Корнееве В.В.,

с участием государственных обвинителей Григорьевой И.П., 

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Тугариной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО10 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Золотухинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 г. лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 г.; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 г. 02 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 г. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 06 мес. 26 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 мес. 08 дней с удержанием 10% заработной платы; отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами «№», обнаружил куст дикорастущего растения конопли. После чего у ФИО10, достоверно знающего о том, что дикорастущее растение конопля является наркосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находясь на участке местности расположенном примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами «№», сорвал с куста дикорастущее наркосодержащее растение конопля листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 17,6 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 17,6 гр, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами «№», измельчил части растения конопля и положил в прозрачный пакет из полимерного материала, и поместил под металлический лист, находящийся на указанном участке местности с целью высушивания, где незаконно хранил.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 17,6 гр, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. пришел на участок местности примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами № где из-под металлического листа в период времени примерно с 14:30 по 14:40 час. достал прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 17,6 гр, которое положил в правый внешний карман надетых на нем брюк, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта при себе до 14:57 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:40 час. ФИО10 с находящимся в правом внешнем кармане, надетых на нем брюк, прозрачным пакетом из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 17,6 гр, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:57 до 15:23 час. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 100 м от 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого сотрудником полиции в правом внешнем кармане надетых на ФИО10 брюк был обнаружен прозрачный пакет из полимерный материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 17,6 гр.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами «№» незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,6 гр в значительном размере, которое незаконно хранил до 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17,6 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 гр. 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681 (с последними изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 17,6 гр, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО10 (т.1 л.д. 96-100), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес>, увидел 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и соцветия для употребления путем курения, измельчил их и поместил в полимерный пакет. Для того чтобы листья и соцветия конопли подсохли, он поместил пакет с ними под металлический лист, который находился рядом с обнаруженным кустом за гаражом без номера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 час. он пришел в лесополосу и, находясь на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес>, за гаражом, забрал пакет с целью личного потребления забрал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в правый внешний карман надетых на нем брюк. После чего примерно в 14:40 час. на выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции. В период времени примерно с 14:57 до 15:23 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на участке местности примерно в 100 м от 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане надетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который был изъят и упакован. Затем был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Далее в ходе осмотра места происшествия, где он показал место незаконного приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана). Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 65-66), являющейся старшим дознавателем ОД Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 до 16:20 час. в присутвии понятых с участием ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в лесополосе, расположенного примерно на расстоянии 100 м в западном направлении от 

<

адрес>. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 68-71), а также показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3 с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.1 л.д. 73-76), которые последним поддержаны, являющихся оперативными уполномоченными Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что примерно в 14:30 час. вблизи входа в ГСК рядом с домом № по 

<

адрес> появился ФИО10, который проследовал за металлический гараж, расположенный примерно в 100 м от 

<

адрес>, где находился примерно 5-7 минут, и вышел оттуда примерно в 14:30 час., положив сверток из полимерного пакета в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, и быстрым шагом направился в сторону выхода из ГСК. В целях недопущения уничтожения доказательств примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> они задержали ФИО10 Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:57 до 15:23 час. на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в правом внешнем кармане надетых на последнем брюк был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован. Затем был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 78-81) и ФИО5 (том 1 л.д.84-87) ДД.ММ.ГГГГ с 14:57 до 15:23 час. вблизи 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, в ходе которого в правом внешнем кармане надетых на нем брюк был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован. Затем был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. После чего они также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе, расположенного на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес>. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе личного досмотра ФИО10 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес> в период времени с 14:57 до 15:23 час. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого в правом внешнем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 9-15), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.1 л.д. 147-148), после признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-153); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых с участием ФИО10 был осмотрен участок местности, расположенныйо на расстоянии примерно 100 м от 

<

адрес>, где ФИО10 указал место незаконных приобретения и хранения им наркотического средства (т.1 л.д. 16-22);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 17,6 гр (т.1 л.д. 36);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса в высушенном состоянии составила 16,6 гр (т.1 л.д. 53-54). 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью. 

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данному заключению оснований не имеется, экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обосновано, полно, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписку и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО10 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО10 относительно незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, данное преступление было совершено именно ФИО10 и вина подсудимого в его совершении доказана.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 м в западном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами «№» незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,6 гр в значительном размере, которое незаконно хранил до 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6, 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится и не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (т.1 л.д.60-63). 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26), отвечающем требованиям ст.142 УПК РФ, в котором он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, касающихся приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях приобретения наркотического средства без цели сбыта, указал место незаконного приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе малолетнему брату ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказание материальной помощи малолетней ФИО7, являющейся дочерью проживающей с ним ФИО8

Поскольку ФИО10 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких умышленных преступлений по приговору Золотухинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-119) и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-112, 122-125), и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 103-106, 109), не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 137) и нарколога, но ДД.ММ.ГГГГ при проведении СМК по ПНО были обнаружены признаки употребления алкоголя и каннабиоидов с вредными последствиями (т.1 л.д. 139), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ФИО11 УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 143). 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, ФИО10 вновь совершил умышленное преступление, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено после вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый наказание отбыл не в полном объеме, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, при этом учитывая характер как предыдущего, так и совершенного преступления, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить необтытую часть наказания по предыдущему приговору, с применением положений ст.71 УК РФ. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО10 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО10, считает необходимым избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Кроме того, необходимо зачесть ФИО10 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы и окончательно определить ФИО10 к отбытию 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО10 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

прозрачный пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), находящийся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 10.01.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 28.01.2025 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-102-2025. УИД 46RS0030-01-2024-013273-57.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>