ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Кинель 15 ноября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И. с участием ФИО2, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, гражданина ***, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ***. в 

<

адрес> при проведении проверочного мероприятия установлено, что гр*** ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ в установленные законом сроки с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ -115 «О правовом положении ИГ в РФ». 

ФИО3 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 не отрицает факт совершения административного правонарушения, пояснив, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, проживал в 

<

адрес>. По окончании срока прибывания не выехал в связи с отсутствием денег, и документов которые находились у работодателя.Как только с ним произвели расчет за работу выехал из *** в ***, но был сегодня задержан. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справки справочной системы ФМС России АС ЦБДУИГ следует, что ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не встал. Однако по окончании установленного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не покинул территорию РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сведений о поставке на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеются.

Факт отсутствия у ФИО2, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ по истечении срока временного пребывания, подтверждается кроме протокола № об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, что документов подтверждающих право проживания не имеет.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, а именно: нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данное административное правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение предусмотренной законом обязанности, то есть является длящимся.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и. несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что установленный срок пребывания на территории РФ (90 суток) истек более трех месяцев назад, судья считает необходимым применить принудительное выдворение правонарушителя в виде контролируемого выезда, так как соблюдение миграционного законодательства возложено на самого гражданина иностранного пребывающего на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1. ст. 18.8, ст.ст.29.9.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушений судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две) тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья *** 

***

*** 

***