Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Административное дело № 

<

...>

УИД № 

<

...>

г. Яранск 19 ноября 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (административный истец) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по пени в сумме 12629 руб. 57 коп., начисленных за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годы, задолженность по которому взыскана решением Яранского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 

<

...>

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № 

<

...>

<

ДД.ММ.ГГГГ> в суд поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 59235 руб. 69 коп., начисленных за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годы, задолженность по которому взыскана решением Яранского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 

<

...>.

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № 

<

...>.

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 

<

...> суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Установлено, что административный ответчик получил доход, который в соответствии со ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации является доходом от источников в Российской Федерации: 

- за 

<

данные изъяты> год в размере 3584000 рублей 00 копеек;

- за 

<

данные изъяты> год в размере 3334000 рублей 00 копеек.

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный ответчик предоставил административному истцу декларацию, в соответствии с которой ему был исчислен налог на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 900988 рублей 00 копеек со сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный ответчик предоставил административному истцу декларацию, в соответствии с которой ему был исчислен налог на доходы физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 420420 рублей 00 копеек со сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением Яранского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по административному делу № 

<

...> с административного ответчика взыскано 1438573 руб. 20 коп., в том числе 420420 руб. 00 коп. – налог НДФЛ за 

<

данные изъяты> год, 900988 руб. 00 коп. – налог НДФЛ за 

<

данные изъяты> год, 94640 руб. 45 коп. – пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм, налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (в том числе с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 83893 руб. 00 коп. на НДФЛ за 

<

данные изъяты> год, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 10747 руб. 45 коп. на НДФЛ за 

<

данные изъяты> год), 22524 руб. 75 коп. – штраф.

Решение вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, административным ответчиком не обжаловалось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Настоящими исками административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за просрочку уплаты НДФЛ за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годы в сумме 12629 руб. 57 коп., начисленные от суммы недоимки в размере 425716 руб. 00 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и в сумме 59235 руб. 69 коп., начисленные от суммы в размере 1324482 руб. 82 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, всего в сумме 71865 руб. 26 коп.

Определением от 07.03.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области отменен судебный приказ № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданный по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества физического лица: пени за 2023-2024 гг. в размере 12629 руб. 57 коп. 

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района Кировской области Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за 

<

данные изъяты> год в размере 59235 руб. 69 коп. в связи с поступлением от должника возражений 

До настоящего времени пени административным ответчиком не уплачены, доказательств, опровергающих доводы административного истца, административный ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Управления федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства пени в общей сумме 71865 рублей 26 копеек, в том числе: в размере 12629 руб. 57 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и в размере 59235 руб. 69 коп. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области 4000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина