Дело № 2-414/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.01.2025 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сауцкой ФИО11, ФИО2 ФИО12 к нотариусу Надеждинского нотариального округа Гречаниченко ФИО13 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к нотариусу Надеждинского нотариального округа, Приморской краевой нотариальной палате о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО8 в 1994 году было отрыто наследственное дело в отношении наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Между наследниками ФИО4 было распределено наследственное имущество, в частности, принадлежащее наследодателю имущество в виде ? домовладения находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р 3-3308.

Наследство было распределено между наследниками в следующем порядке:

ФИО5 1/5 от 1/2 доли дома, ФИО6 1/5 от 1/2 доли дома, ФИО2 ФИО24 1/5 от 1/2 доли дома, Сауцкой ФИО18 1/5 от 1/2 доли дома.

Иных наследников установлено не было. Однако, нотариусом была допущена ошибка при расчёте долей в праве на наследство, наследникам должны были быть выделены по 1/4 от 1/2 доли дома каждому, вместе с тем, доли определены не верно.

Наследник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в Приморскую краевую нотариальную палату с заявлением об исправлении ошибки, допущенной нотариусом, и выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство с законным распределением долей по 1/4 от 1/2 домовладения, находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р 3-3308.

Согласно письму 

<

адрес>вой нотариальной палаты в соответствии с приказом Главного управления Минюста России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-П прекращены полномочия нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО8 Наследственное дело ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ передано нотариусу Надеждинского района ФИО3

В ответ на обращение истцов к нотариусу ФИО3 был получен ответ, в котором сообщалось о необходимости в судебном порядке признать недействительными свидетельства, выданные в 1994 году нотариусом ФИО8, и признать право общей долевой собственности за всеми наследниками.

Ссылаясь на невозможность восстановления нарушенных прав во внесудебном порядке, истцы просят суд:

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части распределения долей домовладения, находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м,, выданные нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО8 ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО25, Сауцкой ФИО19.

признать за наследниками право общей долевой собственности в ? домовладения, находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., в следующем порядке:

ФИО5 1/4 от 1/2 доли домовладения.

ФИО6 1/4 от 1/2 доли домовладения.

ФИО2 ФИО26 1/4 от 1/2 доли домовладения.

Сауцкой ФИО20 1/4 от 1/2 доли домовладения.

обязать нотариуса Надеждинского района Приморского края ФИО3 в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу выдать ФИО2 ФИО27 и Сауцкой ФИО21 свидетельство о праве на наследство ? от ? домовладения, находящегося в 

<

адрес> состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО10 направила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя, исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик нотариус Надеждинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания права, прекращения или изменения правоотношения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти, нотариусом 

<

адрес> ФИО8 в 1994 году было отрыто наследственное дело в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в частности, на ? домовладения находящегося в 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р-р 3-3308.

Наследство было распределено между наследниками в следующем порядке:

ФИО5 1/5 от 1/2 доли дома, ФИО6 1/5 от 1/2 доли дома, ФИО2 ФИО28 1/5 от 1/2 доли дома, Сауцкой ФИО22 1/5 от 1/2 доли дома.

Иных наследников установлено не было. 

При этом нотариусом была допущена ошибка при расчёте долей в праве на наследство, так наследникам должны были быть выделены доли в размере 1/4 от 1/2 доли домовладения каждому, однако, доли определены нотариусом не верно, т.к. выданные наследникам свидетельства содержат сведения об 1/5 доли от 1/2 доли домовладения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю при жизни принадлежала 1/2 доля в праве на спорный жилой дом, довод истцов о допущенной нотариусом ошибке в свидетельствах о праве на наследство нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, данные свидетельства подлежат признанию недействительными в части определения размера наследства - 1/5 доли, размер наследства следует считать - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за каждым наследником.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сауцкой ФИО14, ФИО2 ФИО15 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящего в целом из дома жилого, деревянного, полезной площадью 44.8 кв.м., жилой площадью 28.4 кв.м., за наследниками, в следующем порядке:

за ФИО5 в виде ? доли от 1/2 доли домовладения,

за ФИО6 в виде ? доли от 1/2 доли домовладения,

за ФИО2 ФИО17 в виде ? доли от 1/2 доли домовладения,

за Сауцкой ФИО16 в виде ? доли от 1/2 доли домовладения.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части распределения долей домовладения, расположенного в 

<

адрес>, выданные нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО8 на имя ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО29, Сауцкой ФИО23.

Обязать нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО3 по вступлению решения суда в законную силу выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону взамен признанных судом недействительными.

Решение суда является основанием и для внесения изменений в записи ЕГРН и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Новичихина Н.А.