№ 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 14 июля 2017 г.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

с участием прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрея А.В.

при секретаре Ребриковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Киквидзенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации П.с.п.К.р.В.о. о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения, в обосновании указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории П.с.п.К.р.В.о. Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. По результатам проверки установлено, что вопросы местного значения сельского поселения по содержанию автомобильных дорог в границах поселения администрацией Преображенского сельского поселения исполняются ненадлежащим образом. В нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 на участке автомобильной дороги 

<

адрес> и 

<

адрес> напротив МКОУ «П.с.п.К.р.В.о. № «А...» и МКОУ «П..С..Ш..» отсутствует дорожная разметка. В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Однако участки автомобильной дороги по 

<

адрес> (от пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> данным требованиям не отвечают. Просит суд обязать администрацию Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу провести ремонт участка автомобильной дороги по 

<

адрес> (от пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>, обязать администрацию Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги 

<

адрес> и 

<

адрес> напротив МКОУ «П..д..с.. № «А...» и МКОУ «П..С..Ш..» нанести дорожную разметку.

Прокурор Шамрей А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

От представителя ответчика – А.П.с.п. К.р.В.о.. поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Администрации, исковые требования признает в полном объеме, на признании иска настаивает. Настоящее заявление приобщено к материалам дела. С учётом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Представитель третьго лицо ОГИБДД К..р..В..о.. судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. На основании п. 2 ч. 2 ст. 50 Федерального закона № 131–ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

Установленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о неисполнении требований закона администрацией Преображенского сельского поселения, что нарушает основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в частности, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание, что выявленные при проверке прокуратурой района нарушения законодательства посягают на интересы неопределенного круга лиц, прокуратура района обратилась в суд с соответствующим заявлением.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.ч.2, 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Киквидзенского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации П..с..п.. о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать администрацию П..с..п.. 

<

адрес> в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу провести ремонт участка автомобильной дороги по 

<

адрес> (от пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес>. 

Обязать администрацию П..с..п.. 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги в 

<

адрес> и на 

<

адрес>, напротив МКОУ П...С..Ш.. № «А...» и МКОУ «П..С..Ш..» нанести дорожную разметку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: