Дело № 12-15/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 10 июля 2020 года.

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

На данное постановление мирового судьи Мухамедьяровым И.М. подана жалоба, в которой он просит постановлением мирового судьи отменить, поскольку его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела, извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД МО МВД «Тюменский», извещенный надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему: 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по названному делу послужили изложенные в обжалованном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 мин. на 92 км + 800м. автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211440 г/н №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 от № года производство по делу об административном правонарушению прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием о прекращении производства по делу послужило то, что в ходе проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> из ГБУЗ ТО ОКБ № поступило извещение о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ от полученных в ДТП телесных повреждений. Таким образом, в действиях участников усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Тюменский" капитаном юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, в районе 93 км. автодороги 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончался в медицинском учреждении в ГБУЗ ТО "ОКБ №" 

<

адрес>.

Пунктом "А" частью 4 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

ФИО5 Мударисовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит. 

Судья: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья 

Нижнетавдинского районного суда Т.Н. Филимонова.