Дело № 1-210/2023 (12301420024000583 ) 

48RS0001-01-2024-000682-32 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, защитника Горяйнова А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5, представителя потерпевших – адвоката Колосветовой А.Г., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ей в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 ноября 2023 года в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 38 минут, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный знак № осуществляя движение по правой полосе проезжей части ул. Московская г. Липецка со стороны пл. Николая Великолепова в направлении ул. Гагарина, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), вводящих определенный режим движения, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и светофором, работающим в режиме желтого мигающего сигнала, информирующего о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждающего об опасности, не дала должной оценки дорожной обстановке, проявила невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, продолжила движение со скоростью около 55 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения и несоответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в виде мокрого дорожного покрытия и осадков в виде дождя, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить при должной внимательности, в виде пешехода ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение со скоростью около 55 км/ч, в нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшей по отношении к ней преимущество в движение, въехала на пешеходный переход, тем самым в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, создала пешеходу ФИО2 опасность для движения, в результате чего, по неосторожности на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ул. Московская г. Липецка, в районе 

<

...> допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения её автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена тупая сочетанная травма тела: тяжелая открытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана лобной области справа с переходом на область угла правого глаза (по данным истории болезни), ссадина лобно-височной области справа, пять ссадин височной области справа, два кровоподтека орбитальных областей, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, линейный перелом лобной и височной костей справа с переходом на основание черепа, множественные переломы стенок обеих гайморовых пазух, нижних стенок орбит, переломы отростка левой скуловой кости, перелом ветви нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие ткани лица в области переломов, шлемообразное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в веществе лобной и височной долей справа, кровоизлияния в веществе лобной, височной и теменной долей слева, кровоизлияния в области мозолистого тела, ушиб лобной и височной долей справа; тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек правой переднебоковой поверхности живота по всем третям, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа по всем третям, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности живота справа по всем третям, кровоизлияние в области купола диафрагмы справа, переломы 2-10 ребер справа от уровня среднеключичной линии до уровня передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб передней поверхности правого легкого, подкожная эмфизема и гемопневмоторакс справа (по данным истории болезни), кровоизлияние в области серповидной связки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, разрыв наружной оболочки слепой кишки, гемоперитонеум (5мл); кровоподтек передневнутренней поверхности правого плеча в средней и нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого предплечья по всем третям, два кровоподтека тыла правой кисти, кровоподтек передневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на переднюю поверхность левого предплечья в средней трети, два кровоподтека тыла левой кисти, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, ссадина передней поверхности области левого коленного сустава, ссадина переднебоковой поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, пятнадцать кровоподтеков передненаружной поверхности правой голени в верхней и средней третях, двадцать пять кровоподтеков передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, ссадина передней поверхности правой голени в средней трети, десять кровоподтеков передневнутренней левой голени по всем третям, перелом пястной фаланги 3-го пальца правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, закрытые переломы костей правой голени (35 см) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Смерть ФИО2 наступила 17 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся тяжелой открытой черепно-мозговой травмой, переломами костей лицевого и мозгового черепа, шлемообразным субарахноидальным кровоизлиянием, внутримозговыми кровоизлияниями обеих гемисфер, ушибом лобной и височной долей справа, тупой травмой грудной клетки и живота, переломами костей скелета, ушибами и разрывом внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся, мелкоочаговым серозно-пролиферативным альвеолитом, отеком легких, отеком и дислокацией головного мозга. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи и в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Колосветова А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 на учете в ГУЗ ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 174, 175), характеризуется по месту жительства ст. УУП и администрацией сельского поселения - положительно (л.д. 179, 187).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольное возмещение ущерба потерпевшим отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением, ст. ст. 64, 76.2, 81, 82, 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, её последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 и обязательный к применению дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в сумме 25 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Колосветовой А.Г. по уголовному делу за участие в судебном заедании и представления его интересов. 

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. 

В силу ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Поскольку Потерпевший №1 была признан по делу потерпевшим, а адвокат Колосветова А.Г. представителем потерпевшего, которой Потерпевший №1 выплатил вознаграждение в размере 25 000 рублей согласно квитанции, суд, считает необходимым удовлетворить заявление и взыскать в пользу Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, которые он затратил на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей за участие в судебных заседаниях.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Оплатить Потерпевший №1 за счет средств Федерального бюджета через Управление судебного департамента в Липецкой области процессуальные издержки -расходы за услуги представителя потерпевшего в сумме 25 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 – передать ФИО1 в пользование и распоряжение;

- компакт диск с видеозаписью с места ДТП от 09 ноября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Аршинова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>