Дело № 2-713\2019 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между АО Банк « СОЮЗ» и ответчиком 02.07.2014 года заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 750000 рублей, на срок 60 месяцев.

Проценты за пользование кредитом 18,9 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с расчетом ежемесячных платежей не позднее 23 -го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 19933, 00 рубля, во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства. 

Обязательство ответчика обеспечено залогом предметом которого является транспортное средство «GEELY EMGRAND Х7» идентификационный номер (VIN) Y№, год выпуска 2014, модель, № двигателя JLD -№, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит на сумму 750000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Так как, обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, ответчик, не исполнял, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которую ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на 07.05.2018 г. составил 305311,21 рубль, из них: сумма основного долга по Кредитному договору составляет 286358,57 рублей, сумма задолженности по процентам 18952,64 рубля,

Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, установить способ реализации путем проведения публичных торгов. Кредитный договор расторгнуть.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ в уточненном иске указал, что размер задолженности ответчика на 12 декабря 2018 года составил 308505 рублей, 98 копеек, из них сумма задолженности по кредиту 280816,18 рублей, поп процента 27505 рублей 98 копеек. Исковые требования поддержал. Представитель истца указал, что ответчик не исполняет своих обязательств надлежащим образом, не возвратил взятые в долг денежные средства и не оплатил имеющуюся задолженность до настоящего времени. 

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал размер задолженности пояснил, что готов оплатить, оставшуюся сумму, против расторжения договора не возражал. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на сумму 750000 рублей, на срок 60 месяцев.

Проценты за пользование кредитом 18,9 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с расчетом ежемесячных платежей не позднее 23 -го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 19933, 00 рубля, во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства. 

Обязательство ответчика обеспечено залогом предметом которого является транспортное средство «GEELY EMGRAND Х7» идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2014, модель, № двигателя JLD -№, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит на сумму 750000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 42-45 ) 

Обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, сроки внесения платежей им нарушались, в связи с чем, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с момента получения данного уведомления, требование истца ответчик добровольно не исполнил. (л.д. 46 ) 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная сумма задолженности. 

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом. Предметом залога является транспортное средство: «GEELY EMGRAND Х7» идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, модель, № двигателя JLD -№, цвет черный.

В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности.

Ввиду наличия у ответчика кредиторской задолженности, Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Однако ответчик требование истца не исполнил.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и удовлетворении заявленного истцом требования.

. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 18253,11 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк « СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк « СОЮЗ» задолженность по кредитному договору заключенному 02.07.2014 года 

<

***> в размере 308505 рублей, 98 копеек, из них сумма задолженности по кредиту 280816,18 рублей, по процентам 27505 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18253,11 рублей. 

Кредитный договор от 02.07.2014 года №01/0094/14-АК/40 расторгнуть.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство GEELY EMGRAND Х7» идентификационный номер (VIN) Y№, год выпуска 2014, модель, № двигателя JLD -№, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья О.С. Тарасова