Дело № 2а-148/2024

(УИД 91OS0000-01-2024-000262-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре Степановой К.Г.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО10 и Администрации города ФИО3 Республики Крым о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просит суд взыскать с МКУ «Финансовое управление Администрации города ФИО3 Республики Крым» в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города ФИО3 возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым по норме предоставления не менее 

<

данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения, вне очереди. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения суда. Исполнительное производство не окончено. На день рассмотрения настоящего административного иска жилым помещением истец не обеспечен. 

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Отделение судебных приставов по г. ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес>; Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес>; ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес>; Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым; Министерство финансов Республики Крым; прокуратура города ФИО3 Республики Крым.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В адрес суда от врио СОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. 

От Министерства финансов Республики Крым поступили возражения, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

При этом, данная компенсация, как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Пунктом 19 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 56.1 данного Постановления, судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 поименованного Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещённые законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путём предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Законом Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» (далее Закон № 46-ЗРК/2014) предусмотрено, что жилые помещения специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населённого пункта, по норме предоставления не менее 25 кв.м. общей площади жилого помещения на одного ребёнка-сироту, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения составляет 5 лет (статья 8).

Порядок расходования субвенции из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на осуществление органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым отдельных государственных полномочий по осуществлению деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений утверждён постановлением Совета министров Республики Крым от 13 февраля 2019 года №76.

Частью 1 статьи 9 Закона № 46-ЗРК/2014 определено, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе: 1) по формированию Списка, установлению факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении; 2) по формированию специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; 3) по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; 4) по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; 5) по осуществлению деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений; 6) по обеспечению условий доступности жилых помещений для инвалидов в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно пункту 39 постановления Пленума № 11 принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Повторного обращения с заявлением об ускорении дела при данных обстоятельствах не требуется. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, иск заместителя прокурора города ФИО3 Республики Крым в интересах ФИО6 (ФИО2) удовлетворен, на Администрацию возложена обязанность включить её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 

<

данные изъяты> лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым, исключить её из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 

<

данные изъяты> лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым, а также возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым по норме предоставления не менее 

<

данные изъяты> кв.м., общей площади жилого помещения, вне очереди.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из абзаца четвертого резолютивной части решения суда слово «вне очереди», в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

После вступления указанного решения в законную силу Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ОСП по городу ФИО3 УФССП по 

<

адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП по городу ФИО3 УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, Администрации установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что вступило в законную силу решение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым был частично удовлетворен административный иск ФИО2, в её пользу взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела № Верховным Судом Республики Крым установлено, что меры, принятые Администрацией, не отвечали принципам достаточности и добросовестности, ею не представлены доказательства того, что по состоянию на день постановки указанного судебного акта (на ДД.ММ.ГГГГ) истец обеспечена жилым помещением, а указанный выше судебный акт, возлагающий на этот исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления города ФИО3 Республики Крым обязанность предоставить ей соответствующее жилое помещение, исполнен.

Верховным Судом Республики Крым в ходе рассмотрения оговоренного выше административного дела установлено, что длительность неисполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ, составила ДД.ММ.ГГГГ дней, что послужило основанием для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение этого судебного акта.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что также вступило в законную силу решение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым был частично удовлетворен административный иск ФИО2, в её пользу взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Верховным Судом Республики Крым в ходе рассмотрения административного дела № установлено, что длительность неисполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составила 

<

данные изъяты> дней, что послужило основанием для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение этого судебного акта.

В настоящем административном исковом заявлении ФИО2 просит взыскать компенсацию за 

<

данные изъяты> календарных месяцев с даты предыдущего решения суда о взыскании компенсации. 

Из копии материалов исполнительного производства усматривается, что за указанный истцом период, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения данного иска, в адрес Администрации города ФИО3 вынесены предупреждения по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся новый срок для исполнения требований исполнительного документ.

Также в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены требования об исполнении.

Определяя общую продолжительность исполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 12.10.2021года по делу № 2-1758/2021, Верховный Суд Республики Крым с учетом разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», учитывает, что для исполнения указанного решения суда о предоставлении жилого помещения не требуется обязательной выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства. Общая продолжительность исполнения указанного судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу (24 февраля 2022 года) по день рассмотрения данного административного дела (26 июня 2024 года) составила 2 года 4 месяца и 2 дня, что очевидно свидетельствует о его неразумности.

При этом, как установлено, должностными лицами службы судебных приставов принимались и принимаются необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, сведений о допущенном бездействии со стороны судебных приставов в представленных материалах не имеется.

Решение суда не исполнено в связи с непринятием должником мер по его исполнению. 

Между тем, принятые Администрацией города ФИО3 Республики Крым меры для исполнения вышеуказанного решения суда не отвечают принципам достаточности и эффективности, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств наличия непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля данного органа и подтверждающих уважительность причин неисполнения решения в срок, установленный действующим законодательством, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении права ФИО2 на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу истца, руководствуясь указанными выше требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая то, что Верховным Судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения административного дела № постановлено решение о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за 

<

данные изъяты> дней и Верховным Судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения административного дела № постановлено решение о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период времени, истекший после вступления в силу решения Верховного Суда Республики Крым по административному делу № до принятия решения, изучив требования административного искового заявления, также принимая во внимание то обстоятельство, что её право на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, учитывая общую продолжительность не исполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также период времени, истекший после принятия Верховным Судом Республики Крым решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения данного иска, а именно: 

<

данные изъяты> дней, существенную значимость и последствия для истца, которая в результате неисполнения решения суда лишена гарантированного законом и установленного судебным актом права на жилище, исходя из того, что компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, с учетом принципов разумности, справедливости, Верховный Суд Республики Крым полагает необходимым присудить в пользу истца компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что именно данная денежная сумма позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно положению об МКУ «Финансовое управление Администрации города ФИО3 Республики Крым», утверждённому решением 11 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, МКУ «Финансовое управление Администрации города ФИО3 Республики Крым» является самостоятельным функциональным органом Администрации города ФИО3 Республики Крым, осуществляющим составление и организацию исполнения бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с муниципального казённого учреждения Финансового департамента Администрации города ФИО3 Республики Крым за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 6 и 7 ст.106 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство оказать первой юридические услуги, в том числе, по подготовке административного искового заявления в Верховный Суд Республики Крым о взыскании компенсации за длительное неисполнение решения суда об обязании предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. В материалы дела представлена копия расписки о получении денежных средств, подтверждающей получение ФИО7 от истца ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> (десяти тысяч) рублей, в порядке передачи наличных денежных средств в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (трехсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего административного дела, и подлежат взысканию в её пользу за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым.

Исходя из положений пункта 10 части 2 статьи 252, пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт ФИО2, реквизиты которой содержатся в материалах административного дела.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 177, 179, 180, 258 - 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Финансовое управление Администрации города ФИО3 Республики Крым» за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей, перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО2 в ФИО11» 

<

адрес>, к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с МКУ «Финансовое управление Администрации города ФИО3 Республики Крым» за счёт средств муниципальной казны муниципального образования городской округ ФИО3 Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей, перечислив их на счет открытый на имя ФИО2 в ФИО11» 

<

адрес>, к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Решение суда в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей