судья И. №22-527/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В., защитника - адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Т. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2020 года, которым 

РОМИЛИН А. А., (...), судимый

- 04 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Костомукши Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши РК от 28 марта 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы, освобождённый 20 июня 2018 года по отбытии срока наказания, 

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика; не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление защитника - адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в период с 25 мая 2019 года по 10 января 2020 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённой неоднократно.

Преступление было совершено на территории г.Костомукши Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Т. полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор в части вида и размера наказания. Считает, что наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства будет наиболее отвечать принципу справедливости. Предлагает это наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен будет доказать своё исправление, а также не назначать наказание, связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Костомукши РК У. просит оставить жалобу защитника - адвоката Т. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора. 

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Т. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков