Дело № 2-251/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД России, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

МВД России, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал на следующее.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 27 октября 2016 года бывший оперуполномоченный УМВД России по Альметьевскому району ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

После чего, в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, МВД России обратился ФИО4

В названном иске последний указал, что ФИО2, будучи оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МВД России по Альметьевскому району РТ, осуществляя свою служебную деятельность, 08 февраля 2016 года в целях проверки причастности к совершению преступления вызвал его к себе, далее применил в его отношении электрический шокер, чем причинил моральные страдания. В связи с чем последний, просил взыскать с МВД России 750 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением Вахитовского районного суда г. Казань РТ от 30 марта 2017 года исковое требование удовлетворено частично, с Министерства финансов РФ в пользу ФИО4 взыскано 20 000 рублей компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 05 июня 2017 года решение Вахитовского районного суда г. Казань РТ отменено, и с Российской Федерации в лице МВД России за счет Казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Во исполнение итогового судебного постановления 18 октября 2017 года денежные средства в размере 70 000 рублей перечислены ФИО4 

Тем самым, МВД России возместило вред причиненный ФИО4 в результате неправомерных действий ФИО2

В связи с чем, представитель истца полагал, что МВД России имеет право регрессного требования к непосредственному виновнику причинения вреда, а потому просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в указанном выше размере.

На судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, и просил суд удовлетворить иск на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайства об отложении разбирательства не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из положений п.п. 1, 3.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Действительно, как усматривается из материалов дела, а именно апелляционного определения Верховного Суда РТ от 05 июня 2017 года, постановленного по итогам разрешения апелляционных жалоб ФИО4, Министерства финансов РФ на решение Вахитовского районного суда г. Казань РТ от 30 марта 2017 года, с Российской Федерации в лице МВД России за счет Казны РФ в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Согласно имеющейся копии платежного поручения № от 18 октября 2017 года денежная сумма в размере 70 000 рублей перечислена Министерством финансов РФ, в лице Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства, на лицевой счет ФИО4, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России».

При этом, из содержания названного судебного акта следует, что указанная денежная сумма присуждена ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ФИО2, который будучи на тот момент оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МВД России по Альметьевскому району РТ, и осуществляя свою служебную деятельность, 08 февраля 2016 года превысил свои должностные полномочия и совершил в отношении ФИО4 действия, которые ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а именно применил к ФИО4 не менее двадцати одного воздействия электрическим шокером, что в свою очередь повлекло образование у последнего телесных повреждений.

Соответственно приговором Альметьевского городского суда РТ от 27 октября 2016 года, с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 23 декабря 2016 года, бывший оперуполномоченный УМВД России по Альметьевскому району ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, компенсация Российской Федерацией в лице МВД России за счет Казны РФ, морального вреда ФИО4 имела место по основанию, предусмотренному ст. 1069 ГК РФ, а потому Российская Федерация в лице МВД России имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение ущерба названой суммы в порядке регресса, является обоснованным, и подлежит полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана в бюджет муниципального района с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МВД России, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МВД России сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Сармановского муниципального района РТ в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов