Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «29» августа 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> – Кожаевой А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буркова А.А., представившего удостоверение № от 14.03.2018 года и ордер № от 23 июля 2019 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1).18 августа 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2). 06.07.2018г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, 05.12.2018г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. Эпизод незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

20 октября 2018 года в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств приехал из 

<

адрес> в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>, где обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопля. ФИО1, достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, визуально убедившись, что выросшее растение конопля высушено и его можно использовать в качестве наркотического средства, решил сорвать его, тем самым незаконно приобрести, с целью последующего незаконного хранения при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 октября 2018 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь в лесополосе расположенной в 

<

адрес>, сорвал фрагменты наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 28,3 грамм. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои умышленные преступные действия, 20 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут принес сорванное наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 28,3 грамма, домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно его хранил, для последующего личного потребления. 

21 октября 2018 года в утреннее время продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, разделив марихуану на две части, сложил их в прозрачные пакеты, одну часть наркотическое средство весом 10,2 грамма впоследствии спрятал вблизи гаража, расположенного в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а вторую часть наркотического средства, весом 18,1 грамма, спрятал в бетонных плитах вблизи 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 апреля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 забрал оставленный им в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> прозрачный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана и положил его в правый наружный карман, одетой на нем куртки, после чего направился на остановку общественного транспорта, где встретился с ранее знакомым Свидетель №7, не подозревающим о преступных намерениях последнего. Вместе они направились на общественном транспорте в сторону 

<

адрес>. 

Затем 12 апреля 2019 года, незаконно хранившиеся без цели сбыта ФИО1 в прозрачном пакете, находящимся при нем в куртке, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,2 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. 

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 07 мая 2019 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 взял из тайника, расположенного в бетонных плитах вблизи 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 18,1 грамм, находящуюся в полиэтиленовом пакете, который положил в левый карман одетых на нем шорт. Затем 07 мая 2019 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 проходя мимо дома № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

07 мая 2019 года, незаконно хранившиеся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 18,1 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в левом кармане одетых на нем шорт, в ходе личного досмотра ФИО1 

Незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство – марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии составила 28,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 20.10.2018г. в лесополосе в 

<

адрес> для личного употребления оборвал листья и соцветия дикорастущей конопли, сложил их в пакет и привез к себе домой. На следующий день он разделил марихуану на две части, одну часть спрятал в тайник в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, вторую часть в бетонных плитах на 

<

адрес>. 12.04.2019г. он решил употребить марихуану, забрал пакет с наркотиком в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и направился на остановку, где встретился со своим знакомым Свидетель №7 После этого они поехали в лесополосу на 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, была вызвана СОГ. В ходе проведенного осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, после этого был составлен протокол, с котором все были ознакомлены, в протоколе все было отражено верно. 

7 мая 2019 года в послеобеденное время она находился на 

<

адрес>, где с целью личного употребления он забрал в бетонных плитах оставшуюся часть марихуаны. После этого он шел по улице и распивал пиво, в этот момент остановился проезжавший мимо автопатруль, сотрудник полиции сообщил, что он совершает административное правонарушение, распивая спиртное в общественных местах, и предложил пройти в служебную машину. Затем, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в кармане его шорт был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, по данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний не последовало.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>. 12 апреля 2019 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №3 проводили оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось 12.04.2019 года в месте вероятного появления ФИО1, вблизи его 

<

адрес> по 

<

адрес>. 12.04.2019 года примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес> гаражного кооператива, где находился около двух-трех минут, а затем направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 40 минут на остановке общественного транспорта встретился с ранее незнакомым им лицом, впоследствии были установлены его анкетные данные - Свидетель №7, которые проследовали на маршрутном такси марки «ПАЗ» в 

<

адрес>, и вышли на остановке «

<

адрес>» 

<

адрес>. После чего направились в сторону 

<

адрес>, где были остановлены по подозрению в хранении наркотических средств. Затем была вызвана дежурная группа 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>. Перед осмотром места происшествия были приглашены понятые, и дознавателем Свидетель №4 был произведен осмотр с участием ФИО1 и Свидетель №7, которым было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. На что Свидетель №7 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. А ФИО1 ответил, что при нем в правом наружном кармане находится полиэтиленовый пакет с марихуаной. Обнаруженная растительная масса в полиэтиленовом пакете была изъята и упакована в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (№

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следуют аналогичные показания. (№) 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в должности старшего дознавателя 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, в апреле 2019 года она дежурила в составе СОГ, по сообщению оперативного дежурного о задержании двух молодых людей, у которых может находиться наркотическое средство она выехала в лесной массив на 

<

адрес>. Приехав на место происшествия, она увидела двух парней, среди которых был подсудимый ФИО1, с ними были 2 оперативных сотрудника полиции, пояснивших о наличии информации о нахождении у парней наркотического средства. Она предложила задержанным выдать запрещенные вещества, один из них сказал, что у него ничего нет, а ФИО1 сказал, что у него имеется марихуана. В присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. У ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, упакован опечатан. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, все расписались, замечаний не последовало.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО1, с ним они гуляли в лесном массиве на 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что имеется информация о наличии у них наркотического средства. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана. После этого у подсудимого был изъят пакетик с веществом зеленого цвета, который был опечатан, упакован. Затем был составлен протокол, все с ним ознакомились и расписались, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в мае 2019года в ходе автопатрулирования на 

<

адрес> 

<

адрес> заметил ФИО1, распивающего пиво в общественном месте. Он подошел к нему, представился, разъяснил, что он совершает административное правонарушение и предложил пройти в служебный автомобиль, ФИО1 выглядел заторможенно, перед доставлением его в отдел полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане шорт был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. В составленном протоколе, ознакомившись, все расписались, замечаний ни от кого не последовало.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019г. по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ФИО1 из правого наружного кармана одетой на нем куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса. (№

Постановлением от 12.04.2019 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд к уголовному делу были приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (№, которые были рассекречены постановлением от 12.04.2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (№)

В соответствие с заключением эксперта № от 05.05.2019 года с учетом справки об исследовании № от 12.04.2019 г. исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110?С, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 10,2г. (№).

Из протокола личного досмотра от 07.05.2019г следует, что по адресу

<

адрес>, у ФИО1 из левого кармана одетых на нем шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса. №)

В соответствие с заключением эксперта № от 16.05.2019 года с учетом справки об исследовании № от 08.05.2019 г. исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110?С, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 18,1г. (№

Согласно протокола выемки от 09.05.2019 года у инспектора роты № ОБППСп УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 был изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с содержащимся веществом растительного происхождения. (№)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 следует, что последний показал место - у дома № по 

<

адрес>, где он в бетонных плитах спрятал 21 октября 2018 года и хранил марихуану до 07.05.2019г. для личного употребления. Также ФИО1 показал место в 

<

адрес>, где он в лесополосе 20 октября 2018 года примерно в 13 часов 10 минут он сорвал четыре куста дикорастущего растения конопля для личного употребления. (№)

Изъятые предметы, вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 14.05.2019 года, от 20.05.2019 года (№), и постановлениями от 14.05.2019 г., от 20.05.2019 г. (№), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, пояснившего о приобретении им наркотического средства – марихуана путем сбора листьев дикорастущей конопли, которое он разделил на две части и хранил для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 12.04.2019г. и 07.05.2019г., вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о том, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств в результате ОРМ «наблюдение» ими был задержан ФИО1, который сначала зашел в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, потом направился на 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и справке об исследовании является наркотическим средством - марихуана; показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что им был остановлен ФИО1, распивавший спиртное в общественном месте, перед его доставлением в отдел полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключению эксперта и справке об исследовании данное вещество является наркотическим средством – марихуана.

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019г. об изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения; протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.05.2019г., согласно которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый показал место, где он в бетонных плитах на 

<

адрес> спрятал и хранил вторую часть марихуаны, и место в 

<

адрес>, где он приобрел, оборвав листья растения конопли, наркотическое средство – марихуана, а также другими приведенными выше доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 28,3 грамма наркотического средство – каннабис (марихуана), является значительным размером.

Поскольку ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постойной массы 28,3 грамма, что является значительным размером, разделил его на две части и хранил в тайниках с целью личного употребления до его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2. Эпизод управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 27 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2018 года, ФИО1 за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, около дома № по 

<

адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, который им не был оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, исчисляющегося с момента сдачи им водительского удостоверения, т.е. с 03 апреля 2018 года, в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ, игнорируя требования ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 30 апреля 2019 года примерно в 00 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № по 

<

адрес>, умышленно, сел за руль автомобиля «Ленд Ровер Фрилэндер2» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, 30 апреля 2019 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Ленд Ровер Фрилэндер2» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> примерно в 01 часов 00 минут, проигнорировал законное требование сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об остановке транспортного средства, стал ускоряться в сторону улицы 

<

адрес>, в связи с чем сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на своем служебном автомобиле начали преследование автомобиля «Ленд Ровер Фрилэндер2» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который проезжая мимо дома № по 

<

адрес> допустил столкновение с металлическим забором. Далее, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 30 апреля 2019 года у ФИО1 30 апреля 2019 года в 01 час 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 725 мг/л при допустимом показателе согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что в апреле 2018 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. 30 апреля 2019 года в ночное время он вновь управлял транспортным средством «Ленд Ровер Фрилендер 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №6, в состоянии алкогольного опьянения, его пытались остановить сотрудники ГИБДД, но он их проигнорировал, и продолжил движение, на 

<

адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с забором дома. Затем, по предложению сотрудников ГИБДД в присутствии двух понятых он продул в прибор, который показал у него наличие алкогольного опьянения, с чем он согласился и расписался в акте освидетельствования.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30 апреля 2019 года в ночное время он находился на службе вместе с инспектором ДПС Свидетель №5 На 

<

адрес> ими был замечен автомобиль «Лэндровер», который двигался по проезжей части из стороны в сторону, они попытались остановить транспортное средство, но водитель проигнорировал их и продолжил движение, они начали преследование. На 

<

адрес> водитель автомобиля не справился с управлением и допустил столкновение с забором. Они подошли к водителю, который представился ФИО1 У него наблюдались признаки алкогольного опьянения, на их предложение пройти освидетельствование подсудимый согласился, отказавшись перед этим от мед.помощи. В присутствии двух понятых он продул в прибор, который показал наличие у него алкогольного опьянения. С результатами теста ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования, расписался. Понятые также расписались во всех необходимых документах.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что вечером 29 апреля 2019 года к ней в гости пришел ФИО1, который выпивал спиртное. Затем она пошла к ребенку и не слышала как ФИО1 ушел. В последующем от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле «Ленд Ровер Фрилендер 2» попал в ДТП.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола 

<

адрес> от 30.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, в 01 час 20 минут ФИО1 был отстранении от управления транспортным средством «Ленд Ровер Фрилэндер2» государственный регистрационный знак №. (№).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 30.04.2019 года, у ФИО1 на 01 час. 30 мин. 30.04.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения 0,725 мг/л. №).

Из протокола 

<

адрес> от 30.04.2019 г. об административном правонарушении, видно, что водитель автомобиля «Ленд Ровер Фрилэндер2» государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 01 час 45 минут 30.04.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортным средством, совершил нарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ( №)

По результатам теста № от 30.04.2019 в 01:30 час., полученного при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер № установлено 0,725 мг/л. (№).

Изъятые предметы, вещества были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 20.05.2019 года (№), и постановлением от 20.05.2019 г. (№) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о том, что он будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, пояснивших, что ими был замечен автомобиль под управлением подсудимого, который не реагировал на их требования остановиться, стал скрываться, допустил столкновение с забором, в ходе освидетельствования в присутствии понятых с помощью прибора-алкотестера у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами теста № от 30.04.2019, согласно которого ФИО1 при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер № установлено 0,725 мг/л.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 27 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 04 апреля 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (№), на учете в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит (№), проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ в период с 06.12.2012 года по 06.12.2013 года (№), старшим участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (№).

Как следует из заключения амбулаторной психиатрической судебной эксперты № от 03.06.2019 года ФИО1 в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характере не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО1 на период совершения инкриминируемых деяний обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, 

<

данные изъяты> нуждается в прохождении курса лечения 

<

данные изъяты>. (№)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 относятся признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступной деятельности, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (№), по эпизоду преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которые суд принимает в качестве явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказания ФИО1 относится рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства происшедшего, цели наказания, данные о личности, его состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Кроме того, по ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден 06.07.2018г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, 05.12.2018г. снят с учета по отбытию наказания. Однако, приобретение наркотических средств для личного употребления по настоящему приговору он совершил 20.10.2018г., т.е. в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствие со ст.70 УК РФ - к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 06.07.2018г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

- растительную массу, содержащуюся в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>,

- растительную массу, содержащуюся в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц- хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, как вещество, запрещенное к обороту на территории РФ, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- результат теста № от 30.04.2019 в 01:30, полученный при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 06.07.2018г. и к окончательному отбытию определить 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- растительную массу, содержащуюся в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>,

- растительную массу, содержащуюся в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц- хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- результат теста № от ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, полученный при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок в случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>