Дело № 12-22/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 06 июня 2017 года 

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Крылосова А.А., при секретаре Макшанцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от 14 апреля 2017 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от 14 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилось с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления; одновременно просило восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, ссылаясь на цели соблюдения разумного баланса интересов сторон и для предупреждения совершения в дальнейшем подобных административных правонарушений.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в качестве обязательного реквизита, указываемого на почтовом отправлении для юридического лица, установлено полное или сокращенное наименование (при наличии).

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области копия обжалуемого постановления от 14 апреля 2015 года была получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области не представлено, ходатайство ООО Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Отказать ООО Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 14 апреля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.