Дело № 2-478/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004545-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к ФИО1 и ФИО1, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указало, что АО "Мурманская ТЭЦ" (прежнее наименование до *** – ПАО "Мурманская ТЭЦ") в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, являясь ресурсоснабжающей организацией, с *** начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома ***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО "Мурманская ТЭЦ" с даты начала предоставления коммунальных услуг – с ***. 

Нанимателем жилого помещения – квартиры № *** в указанном многоквартирном доме в период с *** являлась ***., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. Сведениями о том, кто являлся нанимателем жилого помещения в спорный период, истец не располагает.

Задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению за период *** составляет 240 663 рубля 74 копейки, из которых: основной долг – 152 281 рубль 89 копеек, пени за период просрочки с *** – 88 381 рубль 85 копеек.

Просит взыскать с нанимателя/собственника спорного жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 64 копейки. 

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ***. и ***.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГОБОУ "Мурманская коррекционная школа-интернат № 3", а также отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска. 

Представитель истца АО "Мурманская ТЭЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальной услуги – за отопление за период *** в размере 71 612 рублей 32 копейки, пени за период просрочки *** в размере 30 940 рублей 14 копеек.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ***. и *** в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ***. и ***., а также по доверенности от ФИО2, представила заявление, в котором с уточненными исковыми требованиями согласилась в части суммы основного долга, просила уменьшить размер начисленных пени до разумных пределов вследствие их чрезмерности, дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ГОБОУ "Мурманская коррекционная школа-интернат № 3" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве на иск указал, что жилое помещение по адресу: ***, предоставлено по договору социального найма, ФИО3 и несовершеннолетние подопечные ***. и ***. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Право на указанное жилое помещение при назначении опеки за несовершеннолетними ***. не сохранялось, им гарантировано предоставление жилого помещения по достижении совершеннолетия; ежемесячная жилищно-коммунальная выплата, предусмотренная ст. 5 Закона Мурманской области от 28.12.2004 № 568-01-ЗМО "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям не предоставлялась. В этой связи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанный период должна быть возложена на мать несовершеннолетних ФИО2, а на ФИО3 – только за период после достижения ею совершеннолетия в пределах исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающая организация АО "Мурманская ТЭЦ" (прежнее наименование до *** – ПАО "Мурманская ТЭЦ") в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, с *** является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям жилых помещений в отношении многоквартирного дома № ***. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО "Мурманская ТЭЦ" с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ***. 

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г***, является муниципальное образование городской округ город-герой Мурманск. 

Из информации Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска от *** следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма от ***-О являлась ***., снятая с регистрационного учета в связи со смертью ***. На основании ч. 2 ст. 686 Гражданского кодекса РФ сонанимателями указанного жилого помещения являются лица, зарегистрированные в нем по месту жительства, – ***., ФИО3, ФИО2 и ***. После смерти основного нанимателя договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался.

Согласно справке формы № 9, выданной ГОБУ "МФЦ МО" ***, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

- с *** по настоящее время ответчик ФИО2;

- с *** по настоящее время ответчик ФИО3;

- с *** по настоящее время несовершеннолетняя ***.;

- с *** по настоящее время несовершеннолетняя ***. 

Из записи акта о рождении Управления ЗАГС *** следует, что родителями ***., *** года рождения, является ФИО4 и ФИО2, ***. 

Распоряжением управления Первомайского административного округа г. Мурманска *** несовершеннолетняя ***. передана под временную опеку ФИО3; распоряжением управления Первомайского административного округа г. Мурманска от *** ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней.

Из записи акта о рождении Управления ЗАГС *** следует, что родителем ***., *** года рождения, является ФИО2, ***. 

Распоряжением управления Первомайского административного округа г. Мурманска от *** несовершеннолетняя *** передана под временную опеку ФИО3; распоряжением управления Первомайского административного округа г. Мурманска от *** ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней. 

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Выпиской из финансового лицевого счета ***, представленной истцом наряду с уточненными исковыми требованиями, подтверждено, что за период *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, начислена плата за коммунальную услугу – отопление в общем размере 71 612 рублей 32 копейки.

Согласно сведениям Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска, постановлением администрации г. Мурманска от *** многоквартирный дом № *** признан аварийным и подлежащим сносу, включен в подпрограмму "Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017" на 2023-2028 годы Муниципальной программы. ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ***. и ***. в лице законных представителей жилое помещение маневренного фонда не предоставлялось.

Из представленных истцом письменных пояснений по делу следует, что в спорный период указанный многоквартирный дом не был отключен от отопления, теплоснабжение многоквартирного дома осуществлялось и продолжает осуществляться до настоящего времени. По состоянию на *** решение об отключении данного дома от систем тепло-, электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения администрацией г. Мурманска не принято, распоряжение Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска об отключении дома от системы теплоснабжения в адрес АО "Мурманская ТЭЦ" не поступало, разрыв на сетях теплоснабжения не произведен, акт об отключении не составлялся. При отсутствии решения об отключении многоквартирного дома от ресурсоснабжения АО "Мурманская ТЭЦ" обязано в отопительный период обеспечивать тепловой энергией указанный многоквартирный дом, что и было сделано в спорный период. 

Таким образом, факт признания спорного многоквартирного дома аварийным не является основанием для освобождения нанимателей жилых помещений такого дома от внесения ими платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление. 

Не является основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги – за отопление и нахождение ответчика ***. в ***, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а, кроме того, в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, не предусмотрен. 

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 

Исходя из смысла данной нормы, *** ФИО2 *** в отношении несовершеннолетних *** и *** не освобождает ее от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних. 

Таким образом, учитывая, что ***. и ***. являются несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в спорный период образования задолженности являлись законными представителями несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в заявленном размере.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальная услуга – отопление фактически не предоставлялась ответчикам в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае факт несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за период с *** за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за предоставленную коммунальную услугу составляет 30 940 рублей 14 копеек. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, размера имеющейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 12 000 рублей, что соответствует пределу, установленному п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает ограничения, установленного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также соразмерно последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд, с учетом уточнения исковых требований, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 3 251 рубль 05 копеек, тогда как фактически АО "Мурманская ТЭЦ" было оплачено 5 606 рублей 64 копейки. Таким образом, с ответчиков в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 05 копеек, АО "Мурманская ТЭЦ" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 355 рублей 59 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к ФИО1 и ФИО1, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних *** и *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (***), ФИО1 (***) в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (***) задолженность, приходящуюся на их долю, а также на долю несовершеннолетних *** и *** по оплате коммунальной услуги – за отопление за период с *** в размере 71 612 рублей 32 копейки, пени в размере 12 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к ФИО1 и ФИО1, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних *** и *** о взыскании пени в размере, превышающем 12 000 рублей, – отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (***) излишне уплаченную по платежным поручениям *** государственную пошлину в размере 2 355 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись М.В. Дерюгина