Дело № 1-36/2021 (48RS0003-01-2020-006137-84)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И., 

секретаре Климовой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Никонова А.А., 

ФИО1, ФИО6, 

подсудимой ФИО7, 

её защитника – адвоката Миронова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 27 декабря 2019 года, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём мошенничества, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат (материнский (семейный) капитал), установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2019 года), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в сумме 466 617 рублей.

ФИО7 реализуя свои преступные действия, при неустановленных обстоятельствах, но до 27.12.2019 года, незаконно приобрела два подложных свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области. При этом ФИО7 детей на иждивении не имела. 

После чего продолжая свой преступный умысел ФИО7, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат (материнский (семейный) капитал), в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, 27.12.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, через ФИО32., действующую на основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не осведомлённой о преступных намерениях ФИО7, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное), расположенное по адресу: пл. Соборная, д. 3: заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложные свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что 15.10.2019 года составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о наличии у неё оснований для получения материнского (семейного) капитала, в размере 466 617 рублей, установленного Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2019 года).

После чего, 27.01.2020 года, ФИО7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Липецк» по адресу: ул. Л. Толстого, д. 1, офис 210, на строительство жилья. 29.02.2020 года вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 466 617 рублей. Указанные средства в сумме 466 617 рублей перечислены 06.03.2020 года по платёжному поручению №. Таким образом, ФИО7 средствами материнского (семейного) капитала распорядилась полностью. 

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО7, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное), причинён имущественный вред в размере 466 617 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером. 

Также у ФИО7 в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 27.12.2019 года, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём мошенничества, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в сумме 556 470 рублей 40 копеек (выплаты на двоих детей), а именно: 

- 34 959 рублей 46 копеек (на двоих детей), выплата которых предусмотрена ст. 12 «Размер единовременного пособия при рождении ребёнка» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года); 

- 181 734 рубля 94 копейки (за 18 месяцев, на двоих детей), выплата которых предусмотрена ст. 13 «Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком», ст. 15 «Размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» с учётом статьи 14 «Продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года);

- 21 696 рублей (за 12 месяцев, на двоих детей), выплата которых предусмотрена ст. 4 «Размер пособия на ребёнка» Закона Липецкой области от 02.12.2004 года № 142-ОЗ «О пособии на ребёнка» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года);

- 200 000 рублей, выплата которых предусмотрена ст. 6 «Единовременная социальная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов» Закона Липецкой области от 27.03.2009 года № 259-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года); 

- 118 080 рублей (за 12 месяцев), выплата которого предусмотрена ст. 2 с учётом статьи 1 Федерального закона от 28.12.2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27.03.2020 года).

ФИО7 реализуя свои преступные действия, при неустановленных обстоятельствах, но до 27.12.2019 года, незаконно приобрела два подложных свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области. При этом ФИО7 детей на иждивении не имела. 

После чего продолжая свой преступный умысел ФИО7, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, в период времени с 08 часов до 18 часов, 18.02.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставила в Липецкий отдел областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» (далее ОБУ УМФЦ по Липецкой области), расположенный по адресу: Боевой проезд, д. 28:

- два заявления о выплате единовременного пособия при рождении ребёнка (на двоих детей), сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложные свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников ОБУ УМФЦ по Липецкой области о наличии у неё оснований для получения пособия, в размере 34 959 рублей 46 копеек (на двоих детей), установленного ст. 12 «Размер единовременного пособия при рождении ребёнка» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями на 18.02.2020 года);

- два заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (на двоих детей), сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложные свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников ОБУ УМФЦ по Липецкой области о наличии у неё оснований для получения пособия, в размере 181 734 рубля 94 копейки (за 18 месяцев, на двоих детей), установленного ст. 13 «Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком», ст. 15 «Размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» с учётом статьи 14 «Продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года);

- заявление о назначении пособия на ребенка (на двоих детей), сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложные свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников ОБУ УМФЦ по Липецкой области о наличии у неё оснований для получения пособия, в размере 21 696 рублей (за 12 месяцев, на двоих детей), установленного ст. 4 «Размер пособия на ребёнка» Закона Липецкой области от 02.12.2004 года № 142-ОЗ «О пособии на ребёнка» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года);

- заявление о назначении единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов (на двоих детей-близнецов), сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложные свидетельства о рождении несуществующих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников ОБУ УМФЦ по Липецкой области о наличии у неё оснований для получения пособия, в размере 200 000 рублей (на двоих детей), установленного ст. 6 «Единовременная социальная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов» Закона Липецкой области от 27.03.2009 года № 259-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2020 года). 

Продолжая свой преступный умысел ФИО7, действуя из корыстных побуждений и с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, в период времени с 08 часов до 18 часов, 27.03.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставила в ОБУ УМФЦ по Липецкой области, расположенный по адресу: Боевой проезд, д. 28:

- заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (за 12 месяцев) сообщив недостоверные сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставив ложные сведения, а именно: подложное свидетельство о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, подложную справку о рождении несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, тем самым ввела в заблуждение работников ОБУ УМФЦ по Липецкой области о наличии у неё оснований для получения пособия, в размере 118 080 (за 12 месяцев) установленного ст. 2 с учётом статьи 1 Федерального закона от 28.12.2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27.03.2020 года).

В результате вышеуказанных незаконных действий ФИО7, Управлению социальной защиты населения Липецкой области, мог быть причинён имущественный вред в размере 556 470 рублей 40 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером. 

Однако свои преступные действия ФИО7 до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как Областным бюджетным учреждением «Центр социальной защиты населения по Липецкому району», расположенным по адресу: Боевой проезд, д. 28, документы, предоставленные ФИО7, проверены и из информации Ступинского управления ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области следует, что номер записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно №, а также номер записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, в связи с чем ФИО2 отказано в предоставлении вышеуказанных мер социальной поддержки (пособий и иных социальных выплат). 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных показаний, данных ею на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л. 

<

...> 161-165, 166-169), вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Постоянного и временного источника дохода у нее нет, она находится на содержании у своей двоюродной сестры, которая проживает в Воронежской области. У нее имеются проблемы со здоровьем, она постоянно проходит лечение и находится под наблюдением врача кардиолога. Она никогда не была замужем, детей у нее нет. 

Примерно 20 декабря 2020 года, она в г. Москве на продуктовом рынке встретилась с незнакомой ей ранее женщиной – обрусевшей цыганкой, на вид которой было около 35 лет, которая в ходе разговора с ней предложила помощь сделать настоящие свидетельства о рождении двух детей за 3 000 рублей, с помощью которых она сможет получить материнский (семейный) сертификат и социальные выплаты (пособия) на детей. Этих денег ей бы хватило на проживание и лечение. Она согласилась на данное предложение, продиктовала данной женщине вымышленные имена детей-близнецов – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следующий день она приехала на тоже место на продуктовый рынок, где ее ожидала женщина, с которой они разговаривали накануне. Женщина передала ей два свидетельства на детей-близнецов – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что она передала той 3 000 рублей. Кем было выдано свидетельство она не знает, так как читать она не умеет, но она видела, что на свидетельствах стояли печать и подпись. О том, что она приобрела два свидетельства о рождении детей-близнецов она никому не сказала. 

По приезду из г. Москвы в г. Липецк, она решила воспользоваться приобретёнными ею поддельными свидетельствами о рождении на несуществующих детей, путем получения материнского (семейного) сертификата. Она понимала, что сама она не сможет собрать необходимый пакет документов для того, чтобы его подать в Пенсионный фонд Липецкой области для получения материнского (семейного) сертификата, поэтому она обратилась за помощью к юристу Свидетель №1, рассказав той, что имеет два свидетельства о рождении детей-близнецов и, что ей необходима помощь в получении материнского (семейного) сертификата. Также она пояснила, что она не грамотная, читать и писать она не умеет, но знает, как ставить свою подпись. Свидетель №1 пояснила, что для этого необходима доверенность, после этого они поехали к нотариусу для составления доверенности. В доверенности было указано два лица, которые могли от ее имени предоставлять документы в Пенсионный фонд – Свидетель №1 и ФИО14 

Ей известно, что после того, как была составлена доверенность, Свидетель №1 от ее имени обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: 

<

...>. До этого, она предоставила Свидетель №1 весь необходимый пакет документов для предоставления их в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации. 

После того, как она получила материнский (семейный) сертификат она снова обратилась к Свидетель №1 указывая, что она пожелала им распорядится, вложив денежные средства на улучшение жилищных условий. Свидетель №1 согласилась ей помочь и они снова обратились к нотариусу для составления необходимых документов. После этого, весь пакет документов она передала ФИО15 для оформления разрешения на строительство жилого дома, по адресу

<

адрес> 

Примерно 18.02.2020 года, она одна пошла в «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...> дом она не помнит. Женщине (сотруднице МФЦ) она объяснила, что имеет двух детей - близнецов и также спросила, какие выплаты ей положены. Женщина проконсультировала ее и сказала, что она имеет право на получение пяти социальных выплат. Она осознавала, что никаких детей у нее нет, понимала, что справки на детей - близнецов недействительные, но так ей нужны были деньги, об этом она умолчала, поскольку хотела получить все выплаты. Женщина - сотрудница МФЦ помогла ей заполнить заявления (документы) на четыре временных выплаты, на оставшуюся пятую выплату ей необходимо было предоставить недостающие документы, которых у нее при себе не было. На пятую выплату она предоставила документы спустя неделю или две. Документы заполняла женщина – сотрудница МФЦ, она только лишь ставила подпись. 

На все пять выплат, она подавала документы, которые ей говорили сотрудники МФЦ, в том числе и справки о рождении на несуществующих, вымышленных ею детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как именно называются социальные выплаты она не знает, какую денежную сумму она должна была получить она тоже не знает. Сотрудница МФЦ ей говорила, что она получит больше 100 000 рублей. 

После подачи ей документов она неоднократно звонила в МФЦ об уточнении, когда ей поступят денежные средства. Но деньги ей так и не поступили. 

Спустя некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в ОП №4 УМВД России по г. Липецку для беседы. После данного звонка, она сразу поняла, что ей звонили по поводу того, что обнаружили факт недействительных (поддельных) свидетельств о рождении несуществующих, вымышленных детей-близнецов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разговора с сотрудником полиции она сразу же порвала два вышеуказанных недействительных свидетельства о рождении и выкинула в мусорный контейнер, в какой именно она уже не помнит. По приезду в отдел полиции она все рассказала сотруднику полиции, во всем призналась. 

В настоящий момент она возместила полностью полученную ею денежную сумму 466 617 рублей. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью и раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО7 их подтвердила.

Как следует из протоколов явки с повинной от 11.06.2020 года (том 2 л. 

<

...>), ФИО7 созналась в том, что она представила в ОБУ УМФЦ по Липецкой области, расположенное по адресу: 

<

...>, поддельные свидетельства о рождении детей для получения социальных выплат на детей, а также в Управление Пенсионного фонда, расположенное по адресу: 

<

...> подложные свидетельства о рождении детей для получения материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки показаний на месте 11.06.2020 года (том 2 л.д. 161-165), ФИО7 подтвердила обстоятельства совершения преступления, указала место – ОБУ УМФЦ по Липецкой области, расположенное по адресу: 

<

...>, куда она предоставила подложные документы на имя ФИО4 и ФИО3 для получения социальных выплат.

Оценив показания подсудимой ФИО7 в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными относительно даты, места и обстоятельств, совершенных ею преступлений.

Обстоятельства совершения подсудимой названных выше преступлений и доказательства, на которых основаны выводы суда об этом, будут приведены в приговоре поэпизодно.

По факту мошенничества в отношении 

Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда 

в г. Липецке Липецкой области (межрайонное),

вина ФИО7 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО16 (состоящая в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ (межрайонное)) в судебном заседании показала, что ФИО7, через представителя по доверенности на имя Свидетель №1 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, при этом предоставив пакет документов: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, доверенность, два свидетельства о рождении на детей ФИО4 и ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 

Сотрудник клиентской службы ФИО17, внесла данные в программу, заявление распечатала и передала его лицу, обратившемуся с заявлением, после чего тот его прочитав, ставит свою подпись в необходимых графах. Также сотрудник делает копии с оригиналов документов, для сбора пакета документов, и в электронном виде документы загружаются в программу. 

После принятия данного пакета документов, документы были проверены, были направлены запросы, и после анализа представленных документов было принято положительное решение о признании права истицы на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением двоих детей, о чем ФИО7 была уведомлена, ей был передан сертификат. 

Позднее ФИО7 также обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами семейного капитала, предоставив необходимый пакет документов: копия договора займа, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного расчета, на счет открытый лицом, получивший сертификат, копия выписки из ЕГРН, копия выписки о строительстве индивидуального жилого дома, обязательство лица в чью собственность оформлено жилое помещение либо является стороной сделки и паспорт гражданина. После анализа данного пакет документов, ФИО7 реализовала свое право на использование средств семейного капитала, денежные средства были перечислены на счет. 

Позднее стало известно, что данные свидетельства о рождении не являлись подлинными, Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) причинен ущерб в сумме 466 617 рублей. В настоящее время данный ущерб возмещен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №2 (начальник отдела социальных выплат Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (межрайонная)), показания которой были оглашены судом (том 2 л. д. 68-70), об обстоятельствах совершения преступления ФИО7 дала аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО16

Анализируя показания представителя потерпевшей ФИО16 и свидетеля Свидетель №2, суд признает их достоверными, поскольку таковые логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями иных свидетелей, изложенными ниже, а также с показаниями подсудимой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелем ФИО7 судом не установлено, таковые не приведены и подсудимой.

Указанные представителем потерпевшего ФИО16 и свидетелем Свидетель №2 обстоятельства обращения ФИО2 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (межрайонная) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подтверждается также следующими документами и показаниями свидетелей.

Согласно заявлению ФИО7 (том 1 л. д. 180-182), она в лице своего представителя Свидетель №1, действующей на основании нотариальной доверенности (том 1 л. 

<

...>), 27.12.2019 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по адресу: 

<

...>, предоставив следующий пакет документов: 

- свидетельства о рождении детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 187), в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 188), в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области;

- заявление о том, что по месту регистрации в Воронежской области она за получением сертификата не обращалась (том 1 л. д. 183);

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 (том 1 л. д. 184-185);

- страховое свидетельство об обязательном пенсионном страховании на имя ФИО7 (том 1 л. д. 186).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 176) ФИО7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии № в размере 466 617 рублей (том 1 л. д. 193), о чем она была уведомлена (том 1 л. д. 177).

Впоследующем ФИО7 03.02.2020 года обратилась в тот же орган с заявлением (том 1 л. д. 200-203) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Липецк» по адресу: ул. Л. Толстого, д. 1, офис 210, на строительство жилья (том 1 л. д. 205-213), подтвердив сведения о строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 48:08:1980511:509, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 1 (том 1 л. д. 214-218) и предоставив нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (том 1 л. д. 219). 

Свидетель Свидетель №3 (ведущий инженер специалист-эксперт клиентской службы (на правах отдела), показания которой были оглашены судом (том 2 л. д. 82-83), в ходе следствия показала, что 03.02.2020 года она осуществляла прием документов у ФИО7 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ФИО7 представила договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет открытый лицом, получившим сертификат или его супругом (супругой) кредитной организации – платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» на сумму 466 617 рублей, выписку по счету ПАО «Росбанк» открытого на имя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН – пакет документов юридического лица КПК «Союзсберзайм-Липецк» от 24.08.2012 года; копию уведомления на строительство индивидуального жилого дома отдела архитектуры и строительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязательство об оформлении в общую собственность лица получившего сертификат его супруга, детей, с определением размера доле по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию серийный номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, справку КПК «Союзсберзайм-Липецк» от 03.02.2020 года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом и свидетельства о рождении детей ФИО3 и ФИО4, сертификат материнского (семейного) капитала. 

29.02.2020 года вышеуказанным органом принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 466 617 рублей (том 1 л. д. 199). Указанные денежные средства в сумме 466 617 рублей перечислены ФИО7 06.03.2020 года по платежному поручению № (том 1 л. д. 220) на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Росбанк» (том 1 л. д. 221-222). 

Свидетель Свидетель №4 (начальник отдела социальных выплат Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (межрайонная)) в ходе предварительного следствия (том 2 л. д. 86-87) и в суде, свидетель Свидетель №5 (заместитель начальника отдела социальных выплат Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ (межрайонная)) в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены (том 2 л. д. 73-75), подтвердили факт перечисления ФИО7 06.03.2020 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 466 617 рублей в качестве перевода денежных средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО7 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО7 средствами материнского (семейного) капитала распорядилась полностью. 

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (том 2 л. 

<

...>), которые были оглашены судом, следует, что они от ФИО7 знают о приобретении той в г. Москве поддельных документов, свидетельствующих о якобы рождении ею двух детей-близнецов ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она впоследствии предоставила в организации города Липецка (отделение Пенсионного фонда России) для получения материнского капитала. Впоследствии денежные средства материнского капитала был зачислены на счет ФИО7, открытый в ПАО «Росбанк», которыми она распорядилась по своему усмотрению. Характеризуют подсудимую с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №8 (нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области) в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены судом (том 2 л. д. 96-98), показала, что ею по обращению 27.12.2019 года ФИО7 была выдана доверенность от ее имени на Свидетель №1 и ФИО14, которые должны быть ее представителями во всех компетентных органах, организациях, предприятиях, учреждениях, в том числе в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области, в любых кредитных (банковских) учреждениях Липецкой области по всем вопросам, связанным с оформлением и получением материнского (семейного) сертификата на ее имя, а в дальнейшем по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала, согласно полученного материнского (семейного) сертификата на ее имя, в том числе по вопросам оформления регистрации права собственности на ее имя на земельный участок и объект незавершённого строительства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; 03.02.2020 – обязательство об оформлении в общую собственность лица получившего сертификат его супруга, детей, с определением размера доли по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №9 (председателем правления КПК «Союзсберзайм-Липецк») в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены судом (том 2 л. д. 102-103), подтвердил факт обращения в январе – феврале 2020 года женщины цыганской внешности по имени ФИО7 по вопросу выдаче займа под материнский капитал, которая для его оформления предоставила паспорт на имя ФИО7, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия №), свидетельство о рождении детей ФИО4, ФИО3, нотариально заверенное обязательство о передаче долей в построенном доме детям, разрешение отдела Архитектуры и строительства администрации Задонского района и выписку из единого государственного реестра недвижимости. По результатам рассмотрения обращения ей был выдан займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 617 рублей, который был переведен на расчетный счет ФИО7, который открыт в ПАО «Росбанк». После этого, под контролем КПК «Союзсберзайм - Липецк» ФИО7 передала в Пенсионный фонд Российской Федерации пакет документов на погашение займа средствами материнского капитала. 06 марта 2020 года на счет КПК «Союзсберзайм - Липецк» открытого в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 466 617 рублей с расчетного счета УФК по Липецкой области на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО7 

Ступинское управление ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области (том 1 л. д. 175), сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решениям об учете возвращенных средств материнского (семейного) капитала (том 2 л. д. 21-26), ущерб, причиненный преступлением, ФИО7 возмещен в Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) в полном объеме в сумме 466 617 рублей.

Анализируя приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени и обстоятельств совершения ФИО7 преступления по факту мошенничества при получении выплат в виде материнского (семейного) капитала. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений никто из свидетелей к подсудимой не имеет, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

По факту покушения на мошенничество, в отношении 

Управления социальной защиты населения Липецкой области

вина ФИО7 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО26 (состоящая в должности консультанта отдела демографии, поддержки семьи, материнства и детства управления социальной защиты населения Липецкой области) в ходе предварительного следствия (том 1 л. д. 248-250, том 2 л. д. 1-3), показания которой были оглашены, показала, что в мае 2020 года от заведующей отделения ОБУ «Центр социальной защиты по Липецкому району» Свидетель №10, поступило сообщение о факте выявления недостоверных сведений при обращении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Заявления ФИО7 с приложенными пакетами документов поступили в ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкому району» 18.02.2020 года на следующие меры социальной поддержки: 

-единовременную социальную выплату в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующего детей или детей – близнецов,

- единовременное пособие при рождении ребенка, 

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (на двух детей-близнецов),

- пособие на ребенка.

27.03.2020 года - на ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка на сумму 118 080 рублей. 

Все документы ФИО7 лично подавала в вышеуказанные даты в МФЦ с заявлениями о производстве выплат по вышеуказанным программам. 

При проверке поданных документов возникли сомнения в подлинности справок о рождении детей № и № формы №, выданными Ступинским управлением ЗАГС главного Управления записи актов гражданского состояния Московской области, так как данная форма справок на тот период времени уже не выдавалась. После чего для получения достоверной информации специалистом ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкому району» Свидетель №10 были направлены запросы в Ступинское Управление ЗАГС, откуда поступил ответ, согласно которому свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавались. После чего руководителем ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкому району» было принято решение о передаче предоставленных ФИО7 документов в прокуратуру Липецкого района. Общая сумма причинённого ущерба могла составить 556 470 рублей 40 копеек (выплаты на двоих детей), а именно: 

- 200 000 рублей, выплата которых предусмотрена ст. 6 «Единовременная социальная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов» Закона Липецкой области от 27.03.2009 года № 259-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью»;

- 21 696 рублей (за 12 месяцев), выплата которых предусмотрена ст. 4 «Размер пособия на ребёнка» Закона Липецкой области от 02.12.2004 года № 142-ОЗ «О пособии на ребёнка», согласно п. 3 ст.4 указанного закона пособие на ребенка одинокой матери, размер которого составляет 904 рубля в месяц на одного ребенка;

- 34 959 рублей 46 копеек, выплата которых предусмотрена ст. 12 «Размер единовременного пособия при рождении ребёнка» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Размер пособия на одного ребенка составляет 17 479 рублей 73 копейки; 

- 181 734 рубля 94 копейки (за 18 месяцев), выплата которых предусмотрена ст. 15 «Размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком», с учётом статьи 14 «Продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (выплачивается со дня рождения ребёнка до достижением ребёнком возраста полутора лет). В связи с индексацией данного пособия, ежемесячная сумма выплат с момента рождения детей изменялась. На первого ребёнка с 3 277 рублей 45 копеек до 3 375 рублей 77 копеек, на второго ребенка с 6 554 рублей 89 копеек до 6 751 рубля 54 копеек.

- 118 080 рублей (за 12 месяцев), выплата которого предусмотрена от 28.12.2017 № 418 ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Данная выплата предоставляется при рождении первого ребенка, размер пособия ежемесячно составляет 9 840 рублей.

Свидетель Свидетель №10 – заведующая отделением помощи семье и детям ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкому району», об обстоятельствах совершения преступления ФИО7 в суде дала аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО26, указывая, что форма, представленных ФИО7 справках о рождении детей, была устаревшая, поэтому она связалась с органами, которые выдавали данные документы, отправив им официальный запрос. В ответе на запрос содержались сведения, что данные свидетельства о рождении и справки Ступинским отделом ЗАГС не выдавались, номера свидетельств о рождении отсутствуют в базе данных.

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 – ведущие документоведы ОБУ «УМФЦ Липецкой области» показали, что в феврале-марте 2020 года они осуществляли прием документов у ФИО7 для получения социальных выплат, связанных с рождением детей. ФИО7 представила копию своего паспорта, свидетельства о рождении двух детей, номер расчетного счета, на который должны поступать денежные средства (пособие). Заявления на получение данных выплат они ей помогали заполнить, так как заявитель писать и читать не умела, могла ставить только свою подпись. Впоследствии указанные пакеты документов в бумажном виде согласно сопроводительной описи были направлены в ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкому району» для последующей проверки.

Анализируя показания представителя потерпевшей ФИО26 и свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, суд признает их достоверными, поскольку таковые логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями ФИО7 судом не установлено, таковые не приведены и подсудимой.

Указанные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства обращения ФИО7 в ОБУ «Центр социальной защиты по Липецкому району» за получением социальных выплат в связи с рождением детей через ОБУ УМФЦ по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...> подтверждается также следующими документами.

18.02.2020 года ФИО7 обратилась с:

- двумя заявлениями о выплате единовременного пособия при рождении ребёнка (на двоих детей), в размере 34 959 рублей 46 копеек (на двоих детей), установленного ст. 12 «Размер единовременного пособия при рождении ребёнка» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (том 1 л. 

<

...>);

- двумя заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (на двоих детей), в размере 181 734 рубля 94 копейки (за 18 месяцев, на двоих детей), установленного ст. 13 «Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком», ст. 15 «Размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» и ст. 16 «Пособие на ребёнка» с учётом статьи 14 «Продолжительность выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком» Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (том 1 л. 

<

...>);

- заявлением о назначении пособия на ребенка (на двоих детей), в размере 21 696 рублей (за 12 месяцев, на двоих детей), установленного ст. 4 «Размер пособия на ребёнка» Закона Липецкой области от 02.12.2004 года № 142-ОЗ «О пособии на ребёнка» (том 1 л. д. 116-117);

- заявлением о назначении единовременной социальной выплаты в связи с рождением детей-близнецов (на двоих детей-близнецов), в размере 200 000 рублей (на двоих детей), установленного ст. 6 «Единовременная социальная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов» Закона Липецкой области от 27.03.2009 года № 259-ОЗ «О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью» (том 1 л. д. 134). 

27.03.2020 года ФИО7 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (за 12 месяцев) в размере 118 080 (за 12 месяцев) установленного ст. 2 с учетом статьи 1 Федерального закона от 28.12.2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (том 1 л. д. 51-52).

При этом ею был к каждому заявлению предоставлен следующий пакет документов: 

- свидетельства о рождении детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. 

<

...>, 121, 137), в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. 

<

...>, 120, 139), в котором содержатся данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выданное Ступинским управлением ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 (том 1 л. 

<

...> 110-111, 118, 135-136);

- сведения о расчетном счете (том 1 л. 

<

...>, 141).

По результатам рассмотрения данных обращений ФИО7 было отказано в выплате вышеуказанных социальных пособий ввиду предоставления ею недостоверных документов (том 1 л. 

<

...>, 144, 145), поскольку согласно сообщению Ступинского управления ЗАГС в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (том 1 л. д. 66).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (том 2 л. 

<

...>), которые были оглашены судом, следует, что они от ФИО7 знают о приобретении той в г. Москве поддельных документов, свидетельствующих о якобы рождении ею двух детей-близнецов ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она впоследствии предоставила в организации города Липецка, в том числе в Управление социальной защиты населения Липецкой области для получения социальных пособий в связи с рождением детей, однако в выплате ей было отказано, в связи с выявлением факта предоставления ею недостоверных документов. Характеризуют подсудимую с положительной стороны.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по указанным выше преступлениям, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что вышеуказанные преступления имели место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

ФИО7 предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное), уполномоченное принимать решение о получении материнского (семейного) капитала, заявление о выдаче данного Сертификата на материнский (семейный) капитал, а также заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом, которое содержало заведомо недостоверные сведения об имеющихся у неё детях, приложила к нему подложные свидетельства о рождении детей, справки с данными о месте регистрации детей. 

Она же, ФИО7 предоставила в Управление социальной защиты населения Липецкой области, уполномоченное принимать решение о получении пособий на ребенка, заявления о назначении: единовременной социальной выплаты в связи с рождением детей – близнецов; единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (на двух детей – близнецов); пособие на ребенка и ежемесячной выплаты семьям, имеющих детей, которые содержали заведомо недостоверные сведения об имеющихся у нее детях, приложила к ним подложные свидетельства о рождении детей, справки с данными о месте регистрации детей.

Тем самым ФИО7 ввела в заблуждение работников данных учреждений о наличии у нее оснований для получения сертификата материнского (семейного) капитала, а также назначения вышеуказанных пособий и социальных выплат, то есть о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону, нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, в связи с чем способом совершения преступлений выступал обман.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что действия подсудимой ФИО7 носили умышленный характер, были направлены на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат. Имея корыстную цель, она совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, а именно распорядилась полученной ею суммой по материнскому (семейному) капиталу.

ФИО7 совершила хищение материнского (семейного) капитала, поэтому предметом преступления выступала социальная выплата; покушалась на хищение пособий и социальных выплат, назначаемых при рождении детей, поэтому предметом преступления выступали пособия и социальные выплаты. 

Доказанный размер причиненного подсудимой ФИО7 ущерба составил 466 617 рублей, возможный ущерб – 556 470 рублей 40 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупным размером.

Поскольку действия ФИО7, направленные на хищение имущества Управление социальной защиты населения Липецкой области не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельства, то их следует квалифицировать, как покушение на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7:

по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Управления социальной защиты населения Липецкой области) – как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 ранее не судима (том 2 л. 

<

...>), была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л. д. 178), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л. 

<

...>), не работает, получателем пенсии и иных выплат не значится (том 2 л. д. 208), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л. д. 145), подругой и родственником – положительно, имеет ряд хронических заболеваний (том 2 л. 

<

...>, 185-186, 187, 188-189, 190, 191, 192, 193-194), что суд учитывает в качестве данных о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а по преступлению в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по доводам, изложенным защитником (цыганские традиции, не позволяющие подсудимой работать, учится; создать семью ввиду отсутствия у нее возможности родить детей, что в результате и с учетом ее состояния здоровья сказывается на ее материальном положении). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО7 наказание по каждому из преступлений, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание за покушение на мошенничество, суд применяет к подсудимой положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО7 необходимо назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам назначения наказания по ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО7 после совершения преступлений, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, поведения виновной после совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать в отношении ФИО7 дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по инкриминируемым деяниям, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории, совершенных ею преступлений, на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в пользу защитника Александровской О.Н. в сумме 6 250 рублей, осуществлявшей защиту интересов ФИО7 на стадии следствия, с учетом имущественного положения подсудимой, трудоспособного возраста, состояния ее здоровья, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты данных процессуальных издержек полностью или частично, полагает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета их в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и периодичностью установленные указанным органом, находиться по месту жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО7 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей за выплаченное адвокату Александровской О.Н. вознаграждение. 

Вещественные доказательства: 

- копии личного дела на ФИО7, представленное Государственным учреждением – Управление Пенсионного Фонда в г. Липецке Липецкой области (межрайонное), хранящиеся в материалах дела, оставить в нем;

- копии пакета документов на ФИО7 представленных ОБУ «ЦСЗН по Липецкому району», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)