№ 2-1833/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н., 

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2013г. В.К.Г. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 228000 руб. на срок 60 месяцев под 16,50% годовых, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Денежные средства в размере 228000 руб. были зачислены на банковский вклад заемщика (номер обезличен) 

18.06.2016г. В.К.Г. умерла. По состоянию на 30.05.2018г. согласно расчету числится задолженность в сумме 194006 руб. 66 коп.

Поскольку имущественное обязательство В.К.Г. по возврату кредита неразрывно связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилось. 

По информации, имеющейся у сотрудников банка, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти В.К.Г., в том числе долги по кредитному обязательству.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в сумме 194006 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5080 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от 09 декабря 2013 года, заключенному между заместителем руководителя дополнительного офиса № 8595/021 Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и В.К.Г., последней был получен кредит в размере 228000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита.

П. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (номер обезличен) открытый в филиале кредитора № 8595/00021. 

Договором установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включая уплату процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В п. 4.5 стороны предусмотрели, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Своей подписью в кредитном договоре В.К.Г. подтвердила, что уведомлена об условиях предоставления испрашиваемого кредита, в том числе о порядке его погашения в соответствии с графиком платежей, ознакомлена с размером ежемесячного платежа по кредиту и начисляемых процентов по нему. 

Во исполнение условий договора банк зачислил сумму кредита (228000 руб.) на счет заемщика № (номер обезличен) после подписания договора, то есть 09.12.2013г., что отражено в лицевом счете заемщика. 

Тогда как, В.К.Г., воспользовавшись суммой кредита в день его выдачи, принятые на себя обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, после 08.06.2016г. перестала производить ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Из расчета фактической задолженности по состоянию на 30.05.2018г., который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, следует, что сумма общей задолженности В.К.Г. по кредитному договору (номер обезличен) от 09.12.2013г. составляет 194006 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 140660 руб. 09 коп.; просроченные проценты за кредит – 47683 руб. 87 коп.; неустойка на просроченные проценты – 821 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4841 руб. 08 коп. 

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик по кредитному договору (номер обезличен) от 09.12.2013г. В.К.Г. умерла 19.06.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № 2435 от 23.06.2016г. выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства. 

Из публичного реестра наследственных дел, функционирующего на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу В.К.Г. было открыто у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5

Согласно материалам наследственного дела № 185/2016 единственным наследником В.К.Г., умершей 19.06.2016г., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, является дочь ФИО3 (до регистрации 07.06.2013г. брака с ФИО6 - ФИО2) Н.И., (информация скрыта) 

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: (адрес обезличен), принадлежавшей В.К.Г. на основании договора купли-продажи с условием пожизненного содержания от 05.07.1995г., зарегистрированного в Бюджетном учреждении Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» под (номер обезличен) (кадастровая стоимость объекта недвижимости 1194242,3 руб.). 

В заявлении от 03.10.2016г. ФИО1, являясь наследником В.К.Г., поставила в известность нотариуса о своем намерении оформить наследство на указанное наследственное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследником в отношении имущества В.К.Г. является дочь ФИО1, которая воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказалась от принятия наследства.

При этом, отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО1 не приняла наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имуществ

Следовательно, ФИО1 как наследник, приобретший наследство матери В.К.Г., не освобождена от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя В.К.Г. по кредитному договору (номер обезличен) от 09.12.2013г.).

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ и разъяснениями Пленумов Верховного суда РФ, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя В.К.Г. представлено не было, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (размер стоимости на дату открытия наследства 1194242,3 руб.), включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, представленными по кредитному договору, а также пени, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, начисленные за время до смерти наследодателя В.К.Г.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.12.2003г. в размере 194006 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 28.06.2018г. в сумме 5080 руб. и удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО7 в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с последней в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (информация скрыта), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09 декабря 2013 года в размере 194006 (сто девяносто четыре тысячи шесть) руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО1, (информация скрыта), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 ( пять тысяч восемьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года. 

Судья Н. Н. Второва