Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Эльбруса Ильдусовича к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № перевозки грузов, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом. Оплата услуг производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи – приема оказанных услуг. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 143 930 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 930 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 134 рублей 90 копеек, неустойку в размере 3 047 рублей 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 262 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Нармонка»» - иск признал частично, а именно признал в части задолженности в размере 143 930 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № перевозки грузов, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом. Оплата услуг производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи – приема оказанных услуг. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 143 930 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору № перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 930 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 134 рублей 90 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную пунктом 4.8. договора № перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 047 рублей 89 копеек. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хайруллина Эльбруса Ильдусовича к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Нармонка»» в пользу Хайруллина Эльбруса Ильдусовича задолженность по договору № перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 930 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 134 рублей 90 копеек, неустойку в размере 3 047 рублей 89 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 262 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев