Уголовное дело № 1-251/2018, поступило в суд 24.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре Алтуховой М.Н. 

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.

обвиняемого ФИО1, защитника Камелина Е.В.

потерпевшего потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей xx.xx.xxxx, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в то, что он 23.04.2018 с 13 час. до 14 час., находясь у гаража 291, расположенного у __ к.1 по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, совершил из автомобиля марки «Infiniti QX 50», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, __ хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 7 250 руб., причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал о том, что примирился с ФИО1, который принес ему извинения, между ними достигнуто примирение, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ущерб от преступления ему возмещен.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела с учетом данных о личности подсудимого, которые не впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и извинился перед ним, ущерб, причиненный от преступления заглажен.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия давал признательные по делу показания, что также подтверждает доводы подсудимого об его раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: джинсы, куртку, мужскую сумку черного цвета, две связки ключей из трех и пяти ключей и одного домофонного, скидочные карты различных магазинов в количестве четырех штук, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, книжку для документов, удостоверение тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Камри», автомобильное зарядное устройство, ручку шариковую из пластика черного цвета, лопатку из металла, оставить в распоряжение законным владельцам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья __ А.С. Криницына