УИД 11RS0001-01-2025-000301-79 дело № 2а-2386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пархачевой Т.А.,

при секретаре Мокиевой А.О.,

с участием:

административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОРО и КПиО УМВД России по г. Сыктывкару, МВД России, УМВД России по г. Сыктывкару, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениям к ОРО и КПиО УМВД России по г. Сыктывкару о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (с учетом уточнений) в размере 100000 руб. 

В обоснование доводов указал, что ** ** **, находясь в подвальном помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми перед конвоированием в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с плохим самочувствием попросил сотрудников конвоя вызвать дежурного врача следственного изолятора или скорую медицинскую помощь для осмотра и оказания медицинской помощи, на что ему сотрудниками конвоя было отказано и применена последними в отношении него физическая сила. По приезду в Эжвинский районный суд, сотрудники конвоя вновь отказались вызвать скорую медицинскую помощь. В последующем скорая медицинская помощь была вызвана сотрудником суда. В связи с действиями (бездействием) сотрудников конвоя испытал боль, нравственные страдания.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков МВД России, УМВД России по г. Сыктывкару, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц – УФСИН России по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец поддержал требования, указав, что сотрудниками следственного изолятора нарушений не допущено, настаивал на том, что его права нарушены сотрудниками конвоя. 

Представители административных ответчиков просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указав на отсутствие нарушения прав, влекущих взыскание компенсации.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу названных положений закона условием удовлетворения заявленных административных исковых требованием является совокупность таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) закону и нарушение таким действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя. 

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. 

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. 

В соответствии со статьями 17 и 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по настоящее время.

Согласно этапному требованию, выданному Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми и командиру ОРО и КПиО УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО1 подлежит конвоированию к 14 час. 00 мин. ** ** ** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Исходя из суточной ведомости учета на временно выбывших из учреждения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, ** ** ** ФИО1 убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми к 14 час. 00 мин., обратно возвращен в следственный изолятор в 17 час. 35 мин.

** ** ** начальником конвоя, полицейскими составлен акт о том, что спецавтомобиль для доставки подозреваемых и обвиняемых прибыл в СИЗО в 13 час. 20 мин., прием подозреваемых и обвиняемых произведен в 14 час. 20 мин., причина задержки – выдача этапа конвою УФСИН в 14 час. 15 мин. 

Относительно требований административного истца об отказе сотрудниками конвоя вызвать дежурного врача следственного изолятора или скорую медицинскую помощь для осмотра и оказания медицинской помощи, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее- режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (пункт 2). Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жесткое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечения связанных с этими правами государственных гарантий; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 6, 7 статьи 4).

В силу статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на получение медико-санитарного обеспечения, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24 Федерального закона № 103-ФЗ).

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, согласно которым оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу прямого указания в части 4 статьи 24 Федерального закона № 103-ФЗ, при ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Согласно пункту 8 Порядка лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе, дисциплинарном изоляторе, в помещении, функционирующем режиме СИЗО, в помещении камерного типа едином помещении камерного типа, в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части.

Осмотр медицинскими работниками медицинской организации УИС лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производится: в рабочие дни ежедневно – во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни – в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (пункт 10 Порядка).

Пунктом 38 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» предусмотрено, что лица, заключенные под стражу, или осужденные, убывающие из СИЗО и учреждений УИС, в том числе следующие транзитом, осматриваются медицинским работником для определения возможности транспортировки. Результат осмотра с заключением о возможности транспортировки фиксируется в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и справке, которая приобщается к личному делу. К транспортировке не допускаются лица в острой стадии заболевания, лица, страдающие заболеваниями, оказание которым необходимой медицинской помощи в период транспортировки невозможно, а также лица, перемещение которых невозможно по медицинским показаниям.

В соответствии со статьями 28, 32 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязанность по обеспечению участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях возложена на администрацию мест содержания под стражей, которая по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда осуществляет прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

При перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей должны соблюдаться основные требования обеспечения изоляции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоированию содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и по охране указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Согласно письменному отзыву ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ** ** ** ФИО1 к медицинским работникам филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не обращался.

... 

... 

....

Начальником конвоя ОРО и КПиО на имя судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** составлен рапорт, в котором указано, что на неоднократные требования проследовать в спецавтотранспорт, ФИО1 отказывался, последнему неоднократно выносилось предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств (наручников), на которое ФИО1 не реагировал. В 14 час. 30 мин. в сборном отделении в отношении ФИО1 сотрудниками конвоя была применена физическая сила в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» и применены специальные средства наручники в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О полиции». В 14 час. 55 мин. обвиняемый ФИО1 доставлен в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №....2, ** ** ** в 15 час. 05 мин. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая прибыла в 15.10 по адресу: 

<

...>, Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (комната конвойных). ФИО1 была оказана медицинская помощь, выданы лекарственные препараты, последний оставлен на месте.

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, меры для организации оказания обвиняемому ФИО1 медицинской помощи, при необходимости, должны были принять сотрудники места содержания под стражей, а именно ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, которыми ФИО1 передан сотрудникам полиции для дальнейшего конвоирования последнего в суд. Вместе с тем, ФИО1 с жалобами на состояние здоровья ** ** ** в медицинскую часть следственного изолятора не обращался, как не обращался и с устным заявлением при обходе камер, в связи с чем препятствий для перемещение ФИО1 на основании этапного требования по медицинским показаниям не имелось, как не имелось и оснований для вызова сотрудниками конвоя медицинского работника или скорой медицинской помощи, ФИО1 был принят сотрудниками конвоя для этапирования в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Разрешая требования административного истца о применении к нему физической силы и специальных средств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» определено, что при оценке законности применения физической силы, специальных средств и мер психического, физического воздействия судам следует учитывать, что если такое принуждение осуществлялось в законных целях, без превышения допустимых пределов и, соответственно, являлось соразмерной (пропорциональной) мерой, то и в том случае, когда применение указанных мер нарушило право на личную неприкосновенность, в частности причинило боль, оно не может рассматриваться как запрещенный вид обращения (глава 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», глава V Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», подпункт 2 пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статья 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно рапорту должностного лица ** ** ** ФИО1, подлежащий конвоированию в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, отказывался следовать для специальный автомобиль для этапирования в суд для ознакомления с протоколом судебного заседания. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Было принято решение применить к обвиняемому ФИО1 физическую силу и специальные средства наручники согласно статьям 20, 21 Федеральному закону «О полиции».

Таким образом, судом установлено, что применение в отношении административного истца физической силы и специальных средств ограничения подвижности было обусловлено оказанием им сопротивления законному требованию сотрудника полиции при конвоировании его в суд для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

При применении физической силы телесных повреждений административному истцу причинено не было, обратного суду не представлено. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Более того, судом учитывается, что административный истец последовательно, как в административном иске, так и в ходе судебного следствия настаивал на требованиях исключительно к отделу по конвоированию, возражая против предъявления требований к следственному изолятору, полагая, что им не было допущено нарушение его прав.

Право определения предмета исковых требований является исключительным правом административного истца (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 125, часть 1 статья 178 Кодекса административного судопроизводства РФ и с учетом правовых позиций, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2018 № 92-АПН18-10, от 19.08.2019 № 117-АПА-19-11 и от 02.07.2021 № 18-КАД21-29-К4).

Оценив представленные доказательства относительно доводов административного истца прихожу к выводу, что доводы о неоказании медицинской помощи, выразившееся в отказе сотрудниками конвоя вызова скорой помощи или медицинского работника, о применении физической силы и специальных средств, о нарушении условий содержания ФИО1 в период конвоирования в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и взыскания в его пользу денежной компенсации за нарушение условий содержания

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОРО и КПиО УМВД России по г. Сыктывкару, МВД России, УМВД России по г. Сыктывкару, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Пархачева

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.