Дело №а-1602/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Иванове М.В.,

с участием: представителя административного ответчика – Управления Росреестра по Волгоградской области по доверенности ФИО1, заинтересованного лица - ФИО2,

09 июля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Стубайло ФИО8 к Красноармейскому подразделению отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права и отказе в государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Красноармейскому подразделению отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им произведено отчуждение жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Он подарил 

<

адрес> в 

<

адрес> в том числе 1/3 долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским подразделением отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение от дарителя к одаряемым, в том числе ФИО2 в отношении 1/3 доли подаренного имущества. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 расторгнуть вышеуказанную сделку по обоюдному согласию сторон. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Красноармейское подразделение отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области по вопросу государственной регистрации этого согласшения. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейское подразделение отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области уведомило о принятом решении приостановить государственную регистрацию в связи с несоблюдением нотариальной формы соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и требований ст.578 ГК РФ. Однако, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ регулируется требованиями ст.ст.450-453 ГК РФ, так как заключено по обоюдному согласию сторон, а не в судебном порядке вопреки воли другой стороны, когда подлежат применению правила ст.578ГК РФ. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает обязательную форму его нотариального удостоверения, так как договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме. Следовательно, квалификация государственным регистратором ФИО4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ как новой сделки по отчуждению недвижимого имущества (его доли) при которой требуется соблюдение нотариальной формы, а не расторжение по обоюдному согласию сторон ранее заключенного договора по которому соблюдение обязательной нотариальной формы не требовалось, противоречит требованиям законодателя и является ошибочной. 

По этим основаниям административный истец просил признать незаконным уведомление Красноармейского подразделения отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Стубайло ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части перехода права собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ изменил и дополнил требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским подразделением отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области принято решение об отказе в проведении государственной регистрации права и по тем же основаниям просит суд признать незаконным решение Красноармейского подразделения отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Стубайло ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части перехода права собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении государственной регистрации права. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика привлечено Управления Росреестра по Волгоградской области. 

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования административного истца и обстоятельства, на которых они основаны не признала, пояснив, что на момент обращения административного истца в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права, договор от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части дарения 1/3 доли ФИО2 сторонами был полностью исполнен, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. Поэтому такой договор не может быть расторгнут. Кроме того, представленное административным истцом соглашение не соответствует требованиями ч.1 ст.42 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку нотариально не удостоверено. В связи с тем, что представленные административным истцом документы не соответствовали установленным законом требованиям, государственная регистрация права была приостановлена. Поскольку административным истцом не были устранены недостатки представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права было отказано. Такое решение принято правомерно и на законных основаниях. Просила в иске отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные административным истцом требования поддержали, полагая, что административный ответчик необоснованно отказал в государственной регистрации права, поскольку соглашение составлено в простой письменной форме и его нотариального удостоверения не требуется. 

Выслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что заинтересованному лицу ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, она получила от административного истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение в простой письменной форме о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части дара 1/3 доли 

<

адрес> ФИО2 

В пункте 2 данного соглашения указано, что договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым с момента его подписания, то есть считается не заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Красноармейское подразделение отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество, представив соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении сделки и квитанцию по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Волгоградской области приостановило совершение регистрационных действий по государственной регистрации перехода права собственности на указанную долю квартиры до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не было нотариально удостоверено и отсутствует решение суда о расторжении договора. 

В связи с истечением срока приостановления государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО3 было отказано в государственной регистрации права.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копиями материалов, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании. 

Проверяя обоснованность принятых административным ответчиком решений, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку нотариальное удостоверение сделки, на основании которой административный истец требовал совершить регистрационные действия, прямо предусмотрено нормами ч. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; при этом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ разделяет компетенцию по проведению правовой экспертизы в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации между нотариусами, с одной стороны и учреждениями по государственной регистрации прав с другой стороны, не допуская смешения их компетенции (ст. 29, ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий, в том числе государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; отказывает в государственной регистрации права 

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрен статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, а затем отказ в государственной регистрации права явилось отсутствие нотариального удостоверения соглашения в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.в17, а также судебного решения о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате или нотариальной деятельности (пункт 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 42 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Правоотношения, связанные с дарением имущества, в том числе недвижимого, урегулированы главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрены возможности отказа одаряемого принять дар (статья 573), отказа от исполнения договора дарения (статья 577), отмены дарения (статья 578).

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, устанавливающего наличие обстоятельств, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, при этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрена возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (дарителем) и ФИО2 (одаряемой), был заключен договор дарения 1/3 доли 

<

адрес>. 

Согласно пунктам 10 и 12 договора дарения право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру возникает у одаряемого с момента государственной регистрации, договор считается исполненным при исполнении сторонами обязательства по государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности одаряемых на указанный объект недвижимости. 

В пункте 9 договора дарения указано, что содержание статей 164,551, ч.2 ст.574 ГК РФ, ст.ст. 167-171, 174-181 ГК РФ сторонам известно и понятно.

Переход права собственности и право общей долевой собственности, в том числе на 1/3 долю за ФИО2, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №,3,4. 

При таких данных суд считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен полностью, ввиду чего невозможно его расторжение по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор дарения прекратил свое действие в результате надлежащего исполнения обязанностей сторон. В связи с тем, что все обязательства по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены ДД.ММ.ГГГГ, его невозможно расторгнуть соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение договора и внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи возможны в случаях, когда соглашение о расторжении договора подписано в период действия договора, а не после того, как стороны выполнили обязательства по нему и договор прекратил свое действие.

В связи с тем, что право собственности на 1/3 долю в квартире возникло у одаряемой ФИО2 с момента регистрации договора дарения и перехода права собственности в органах Росреестра, суд приходит к выводу о том, что возможность возврата имущества дарителю ФИО3 возможна только путем регистрации между сторонами новой сделки в отношении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приостановление Управлением Росреестра по Волгоградской области государственной регистрации соглашения о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и последовавший за ним отказ в государственной регистрации основаны на законе.

При этом, процедура приостановления государственной регистрации соглашения и последующего отказа Управлением Росреестра по Волгоградской области проведена в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на государственную регистрацию представлен документ, форма и содержание которого не соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Более того, из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконного решения должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В административном иске административный истец ФИО3 не указывает, каким конкретно способом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконными оспариваемых решений и не представляет доказательств, подтверждающих возможность восстановления его нарушенных прав. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконными оспариваемых решений административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования административного истца, отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Стубайло ФИО13 в удовлетворении административного искового заявления к Красноармейскому подразделению отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании незаконными решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Стубайло ФИО14 и ФИО2 ФИО15 о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части перехода права собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов