Дело № 2а-798/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..............- года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 520,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 158,78 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145 рублей и пени в размере 3,19 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах городских округов в размере 23,56 рублей и пени в размере 2,36 рубля, а всего 4 852,89 рубля, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., марка/модель Рено Меган .............., года выпуска .............., дата регистрации права 03.01.2013.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28.11.2009 года № 283 - в закон РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в главу № 28 НК РФ «Транспортный налог» и главу № 31 НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органом предоставлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010 года.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО3 начислен транспортный налог: за 2013 год: 113 (нал. база) * 10 (нал. ставка) = 1 130 руб.; за 2014 год: 113 * 15 = 1 695 руб.; за 2015 год: 113 * 15 = 1 695 руб.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно сведениям, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником земельного участка: .............., кадастровый .............., площадь 1100. Дата регистрации права ..............; дата утраты права ...............

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение и помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилой дом адрес: .............., кадастровый .............., площадь 62,30. Дата регистрации права ..............; дата утраты права ...............

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен налог на имущество: за 2015 год: 218100 (нал. база) * 0,1 (нал. ставка) *2/3 (доля) = 145 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление: № 1037457, № 740146, № 92758446, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 22.04.2014, 08.05.2015, 20.09.2016.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам № 4769 от 06.02.2017, № 27325 от 30.10.2015, № 44455 от 26.11.2014, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от 18.10.2015, с предложением добровольно оплатить суммы налога от 09.02.2017, от 05.11.2015, от 04.12.2014.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме 158,78 за период 25.11.2014 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017; по земельному налогу в сумме 2,36 руб. за период с 25.11.2014 по 12.10.2015, по налогу на имущество в сумме 3,19 руб. за период с 25.11.2014 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 09.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ № 2А-467-22-277/17 от 20.09.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 520,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 158,78 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145 рублей и пени в размере 3,19 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах городских округов в размере 23,56 рублей и пени в размере 2,36 рубля, а всего 4 852,89 рубля.

В процессе подготовки данного административного дела к судебному разбирательству, представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю подано заявление об уменьшении суммы иска, в котором административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 390,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 158,78 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145 рублей и пени в размере 3,19 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах городских округов в размере 0,32 рублей, а всего 3 697,29 рублей.

В своих письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 указал, что считает требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Он является .............., бессрочно. В связи с чем, в силу статьи 4 Закона № 2003-1 от уплаты налога на имущество физических лиц освобождаются инвалиды I и II группы, инвалиды с детства.

Обращает внимание на то, что действие налоговых льгот распространяется на срок действия документа, подтверждающего право на эти льготы.

Документальным подтверждением установления инвалидности, а, следовательно, и применения льготы по уплате налога на имущество физических лиц является выданная органами, проводящими медико-социальную экспертизу, справка об инвалидности, в которой указывается группа инвалидности и срок, на который она установлена.

Он неоднократно обращался в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю с соответствующим заявлением, не смотря, на то, что у него бессрочная .............., что подтверждается справкой ...............

Таким образом, на основании законодательства РФ, он освобожден от уплаты налогов.

Более того, административный истец, на его взгляд вводит суд в заблуждения, предъявляя исковое заявления такого характера.

Так же в исковом заявлении истец просит взыскать с меня налоги за 2013, 2014, 2015 года не смотря на то, что он является .............., но и в нарушение Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно, которого признаются безнадежными и подлежащими списанию недоимки, которые образовались у граждан на 1 января 2015 года, по: транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц; земельному налогу.

Списываются также и пени, начисленные на вышеназванные задолженности.

Вступивший в силу закон предусматривает, что налоговые службы могут списывать указанные выше долги без участия налогоплательщика.

Таким образом, истец злоупотребляет правом. С учетом вышеизложенного, полагает, что требования истца безосновательные, противоречащие нормам налогового законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

Просит суд в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю отказать в полном объеме. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, а также административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частичн, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленных в порядке ст. 85 НК РФ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: земельного участка, площадью 1100 кв.м., кадастровый .............., и жилого дома площадь 62,30 кв.м., кадастровый .............., по адресу: Россия,............... Дата регистрации права ..............; дата утраты права ............... Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю. ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак .............., марка/модель Рено Меган .............., года выпуска .............., дата регистрации права 03.01.2013.

За ответчиком числится задолженность в том числе: по транспортному налогу в размере 4 520,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 158,78 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 145 рублей и пени в размере 3,19 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах городских округов в размере 23,56 рублей и пени в размере 2,36 рубля, а всего 4 852,89 рубля.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является .............. с 01.08.2011 года бессрочно.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 52-КЗ, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории Ставропольского края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с названным Законом Ставропольского края, налоговые ставки для легковых автомобилей с мощность двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. устанавливается в размере 15 рублей (статья 1). 

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 2).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3).

Согласно статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в пункте 4 статьи 57 указывается, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату налогов заказными письмами, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (и. 4 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был произведен расчет общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица ФИО1, а именно: транспортного налога за 2013, 2014, 2015 годы в размере 4 520,00 рублей, а также земельного налога за 2013 - 2014 годы и налога на имущество за 2015 год, в размере 23,56 рубля и 145 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО4 направлены заказным письмом налоговые уведомления на уплату налогов № 1037457 с указание срока уплаты – 17 ноября 2014 года, № 740146 от 03.04.2015 года с указание срока уплаты – 01 октября 2015 года, № 92758446 от 27.08.2016 года с указание срока уплаты – 01 декабря 2016 года, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 22.04.2014 года, 08.05.2015 года, 20.09.2016 года.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного и земельного налога, а также налога на имущество в адрес ФИО4 было направлены требования об уплате налога № 44455 от 26.11.2014 года по состоянию на 26 ноября 2014 года, № 27325 от 30.10.2015 года по состоянию на 30 октября 2015 года, № 4769 от 06.02.2017 года по состоянию на 06 февраля 2017 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 04.12.2014 года, от 05.11.2015 года и от 09.02.2017года. 

В настоящее время сумма задолженность не оплачена.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

20 сентября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный акт.

Определением от 09 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Однако, задолженность по налогам и пеням ФИО1 на момент составления административного искового заявления не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения, принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Не оспаривается, что предъявленная ко взысканию с ФИО1 недоимка транспортному налогу за 2013 год, 2014 год, земельный налог за 2013 год, 2014 год, имела место по состоянию на 1 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 1 695 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 145 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 158,78 за период 01.01.2015 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017; по земельному налогу в сумме 2,36 руб. за период с 01.01.2015 по 12.10.2015, по налогу на имущество в сумме 3,19 руб. за период с 01.01.2015 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере 2 825 рублей, и земельного налога за 2013 год и 2014 год в размере 32,70 рубля, а всего на общую сумму 2 857,70 рублей суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что требования Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю были удовлетворены частично в размере 2004,33 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой при подачи административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.291-292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 1 695 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 145 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 158,78 рублей; по земельному налогу в сумме 2,36 рублей, по налогу на имущество в сумме 3,19 рублей, а всего на общую сумму 2 004,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 400 (четыреста рублей) рублей. 

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере 2 825 рублей, и земельного налога за 2013 год и 2014 год в размере 32,70 рубля, а всего на общую сумму 2 857,70 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 03 июня 2018 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.