АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО8,

при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ФИО9 о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ** Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором районного суда Чхонджу (уголовное отделение 22) Республики Корея по ч. 1 ст. 250 Уголовного кодекса Республики Корея к 10 годам лишения свободы с трудовыми работами с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Признан на территории Российской Федерации приговор районного суда Чхонджу (уголовное отделение 22) Республики Корея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Передан осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из Республики Корея в Российскую Федерацию и исполнить на территории Российской Федерации приговор районного суда Чхонджу (уголовное отделение 22) Республики Корея от ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении приговора районного суда Чхонджу (уголовное отделение 22) Республики Корея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием оставшегося срока 7 лет 26 суток наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислен с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей (ареста) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей (ареста) за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На территории Российской Федерации ФИО10. отбыть 7 лет 26 суток лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым изменить постановление, защитника адвоката ФИО6, не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ФИО11. с указанным представлением, прося принять решение о передаче из Республики Корея в Российскую Федерацию гражданина Российской Федерации ФИО12. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 считает решение суда незаконным и подлежащим изменению. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела, представленных органом следствия суду. Между тем указанные требования закона судом не соблюдены. Так, суд первой инстанции в резолютивной части постановления не указал слово «удовлетворить» или «отказать в удовлетворении» представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации ФИО13 о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного ФИО1 Недостаточно четко изложенные в судебном решении положения вызывают сомнения и неясности при исполнении решения суда. Просит постановление изменить, в резолютивной части постановления указать об удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ ФИО7 о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного ФИО1

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст. 469 УПК РФ основанием для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, проживающие на ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут передаваться для отбывания наказания Договаривающейся стороне, гражданами которой они являются или на территории которой постоянно проживают.

Российская Федерация и ** являются участниками этой Конвенции, которая ратифицирована Российской стороной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 235-ФЗ.

В силу ст. 12 Конвенции Государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного.

При этом в отношении ФИО1 соблюдены все условия, указанные в статье 5 Конвенции, а именно: 

- имеется приговор от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 к лишению свободы, вступил в законную силу;

- осужденный ФИО2 ходатайствует о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию;

- ФИО2 осужден за деяния, которые по законам как Республики Корея, так и России, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы;

- заявлено согласие как Государства вынесения приговора (Республики Корея), так и Государства исполнения приговора (Российской Федерации) о передаче и приеме осужденного ФИО1

Предусмотренных законом или международным договором препятствий к признанию и исполнению на территории Российской Федерации приговора Республики Корея в отношении ФИО1 не имеется.

При этом, суд, идентифицируя описанное в приговоре районного суда Чхонджу Республики Корея (22 уголовное отделение) от ДД.ММ.ГГГГ преступление, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 250 Уголовного кодекса Республики Корея, установив признаки данного преступления, соотнося их с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и квалифицируя данное деяние согласно УК РФ, обосновано пришел к выводу о том, что описание преступного деяния, признанного районным судом Чхонджу Республики Корея (22 уголовное отделение) от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, соотносится с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом принято обоснованное решение о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного приговора суда.

Кроме того, правомерно установив в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение ущерба, причиненного и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначил ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ст. 12 Конвенции, согласно которой государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного ФИО1, суд обоснованно постановил о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 10 лет.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режимаопределен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу не в полной мере выполнены. 

Суд в мотивировочной части правильно определив обстоятельства, подлежащие установлению по данной категории дел, и с учётом представленных материалов, фактически удовлетворив представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ ФИО7, в резолютивной его части не указал какое решение по нему принято, в связи с чем суд апелляционной инстанции, в целях внесения ясности и определенности принятого решения, считает необходимым внести изменение в постановление в виде указания в резолютивной его части об удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ ФИО7 о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного ФИО1

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить опечатку в виде уточнения срока отбытия наказания на ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанного с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3,3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание фактическое задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и дату апелляционного постановления Высшего суда Тэджона (1 уголовное отделение Чхонджу) Республики Корея от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: 

- в резолютивной части указать об удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ФИО14 о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного ФИО1;

- уточнить срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанного с ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий