Дело № 1-88/2020

УИД: 68RS0018-01-2020-000571-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 09 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-111522,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снятой с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в силу решения ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления денежных средств на личный счет ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия указанного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство №, о чем должник надлежащим образом уведомлен. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО5 находится под опекой ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ФИО3 такую обязанность не выполняет. Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, с назначением ей наказания по приговору ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО3 должных выводов для себя не сделала и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышлено совершила аналогичное деяние. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в органы службы занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, а также, желая избежать уголовной ответственности и создать видимость соблюдения обязанности по уплате алиментов, произвела незначительные разовые выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в общем размере 3 500 рублей, в частности, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, что несоразмерно с размером ежемесячного платежа. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 без уважительных на то причин не оказывает. Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 483,17 рубля, общая задолженность – 365 859 рублей, которую ФИО3 добровольно не погашает.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель Беззубцева С.В. и защитник – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5– ФИО7 представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние наказания на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признала, в содеянном раскаялась; по месту жительства жалоб не имеет (л.д. 68); не трудоустроена и на учете в органах службы занятости не состоит (л.д. 73); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72); ранее судима (л.д. 74-76).

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства, подсудимой были представлены сведения УПФ РФ в ФИО2 

<

адрес> (межрайонное), подтверждающие её занятость с ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО3 могут быть достижимы при назначении ей условного наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, с установлением в отношении неё испытательного срока условного осуждения и возложением на неё исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Подгорную О.Н. исполнение обязанностей ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов