П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2024 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегитрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Н. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания последней не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г. Канашу К. (л.д. 

<

данные изъяты>), объяснениями Н. (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, которое подлежит квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и последствий совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. 

К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 указанного Кодекса.

В силу ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 доставлен в Отдел МВД РФ по г. Канашу в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по Канаш. 

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина