П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

05 декабря 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника Б., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.06.2017г.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

04.06.2019 г. от ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти поступило заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем датой окончания срока лишения специального права должно являться 04.12.2020г. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.10.2019 года в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте, употреблял алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии опьянения и руководимый возникшим преступным умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, когда в 16 часов 30 минут 128.10.2019 года был остановлен сотрудниками полиции возле д.9 по ул.Железнодорожной Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Далее на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства «АКПЭ-01М» № 9778, поверен до 07.07.2020 г., и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО1 отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Тем самым в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ у ФИО1 являлся лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении к нему судебного штрафа в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, сам по себе факт отсутствия по делу потерпевшего, которому действиями подсудимого причинен материальный ущерб или моральный вред, не исключает возможность заглаживания подсудимым иным образом причиненного преступлением вреда как обязательного условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно принятие подсудимым иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. 

По делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, характеризуется исключительно положительно. Причиненный преступлением вред, выражающийся в нарушении нормального порядка общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, в негативном влиянии на состояние общественной безопасности, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, ФИО1 заглажен путем совершения действий, направленных на восстановление нарушенных общественных отношений, а именно на оказание в безвозмездном порядке финансовой помощи общественной организации, осуществляющей помощь детям, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается представленной подсудимым копией чек-ордера ПАО Сбербанк России.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 

<

***>), 

Банк получателя: Отделение г.Самара

ИНН/КПП 

<

***>/631601001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 043601001

ОКТМО 36740000

КБК 18...

УИН 0 (либо ИНН, либо КБК)

Назначение платежа: КА 287, уплата судебного штрафа по уголовному делу № 11901360058001257

Установить срок уплаты судебного штрафа – 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации т/с, комплект ключей от а/м – оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: