Гражданское дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (далее по тексту – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что на основании заявления ФИО5 (далее – заемщик) о присоединении к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Банк выдал ей международную карту Visa Credit Momentum №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 23 000 тысячи рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Ответчик была ознакомлена и согласна с тарифами Банка и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. 

6 февраля 2017 года ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по выплате задолженности по кредитной карте, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74 974 рубля 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 64 790 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 10 183 рубля 56 копеек. 

Наследником умершей является ФИО1, с которого истец, ссылаясь на положения статей 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 449 рублей.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2013 года Банк на основании заявления ФИО7 выдал ей международную карту Visa Credit Momentum №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 23 000 тысячи рублей, с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 11-12). 

Ответчик была ознакомлена и согласна с тарифами Банка и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита, Банком установлен лимит кредитования в сумме 23 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга), размер которого составляет 5 % от размера задолженности.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России») в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России»), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (ПАО Сбербанк России»), являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России») Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1.) (л.д. 17).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету (пункт 3.2.) (л.д. 17, оборот). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5.) (л.д. 17, оборот).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6.). 

В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, подпадают под действие льготного периода, проценты за пользование кредитом на карту суммы общей задолженности, проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. 

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается предоставление заемщику ФИО7 кредита по карте (л.д. 24-32). 

Таким образом, факт заключения между ФИО7 и Банком соглашения о предоставлении кредита в судебном заседании установлен и стороной ответчика не оспаривается. 

При этом, из расчета задолженности по кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № образовалась задолженность в сумме 74 984 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 64 790 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 10 183 рубля 56 копеек (л.д. 24-32). 

Расчет задолженности истцом произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); наследником ее имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, а также денежных вкладов, хранящихся во всех Банках на территории Российской Федерации, в том числе в Сбербанке России на всех принадлежащих наследодателю счетах с причитающимися процентами и компенсациями является ответчик ФИО1 (л.д. 46).

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принял наследство после умершей ФИО7, при этом смерть последней не влечет прекращения обязательств по заключенному с ней договору, следовательно ответчик, ставший должником в силу универсального правопреемства, несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом, представленные ответчиком заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ПАО «Сбербанк России», информация по кредитному контракту № свидетельствуют о том, что задолженность по кредитной карте, выданной умершей ФИО7, в сумме 74 974 рублей 31 копейки погашена ФИО1 в полном объеме, что подтверждает факт исполнения ответчиком своих обязательств. 

Таким образом, судом установлено, что требования Банка удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, имущественные права Банка восстановлены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку требования Банка удовлетворены после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 74 974 рублей 31 копейки – о т к а з а т ь. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2018 года.

Судья А.Г. Заборская