РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-714/2025

9 декабря 2025 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 7 ноября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 7 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой, указал, что не согласен с тем, что причинил вред С., постановление основывается только с её слов, которые являются клеветой в отношении него.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что умысла на причинение телесных повреждении потерпевшей не имел, 

<

данные изъяты> не наносил, сделал подножку потерпевшей после того, как она попыталась скрыться с места преступления.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушенити следует, что 12 июля 2025 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на приусадебном участке возле дома ..., при задержании С., нанес последней удар по ногам, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьи исходил из того, что его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом.

Однако, с данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Перечисленные в постановлении мирового судьи документы, в частности, протокол об административном правонарушении, сами по себе не могут подтверждать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу ФИО1 отрицал факт совершения им каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, утверждая, что его действия были противодействующими совершению преступления и не несли умышленный характер причинения каких-либо травм С.

Мировым судьей не были приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по делу отсутствуют сведения о нанесении ФИО1 побоев С. Так, при допросе 4 сентября 2025 года в рамках расследования уголовного дела, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, показал, что «он побежал за девушкой, чтобы ее остановить, и подставил ей подножку». При этом судья полагает необходимым отметить, что судебно-медицинское освидетельствование С. не проводилось, при этом с заявлением о нанесении телесных повреждений С. обратилась лишь 8 октября 2025 года.

Сотрудник полиции, составивший процессуальные документы, не был свидетелем случившегося.

Совершение ФИО1 в отношении С. иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней, по протоколу об административном правонарушении не вменяется.

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию обозначенной нормы. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены.

Действия ФИО1, направленные на задержание лица, совершившего преступление, не содержат действий, направленных на причинение потерпевшей побоев по смыслу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в его действиях отсутствует такой элемент состава правонарушения как субъективная сторона, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 7 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Полякова Е.С.