Гр. дело № 2-289/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № на получение денежных средств на срок до 31 декабря 2018 г. Заемщиком получен кредит в размере 70 000 рублей под 26,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно. 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. В обоснование указано, что кредитор свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме. Заемщик же в нарушение условий соглашения свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На требования кредитора о добровольном возврате задолженности ответчик не отреагировал. По состоянию на 29 мая 2019 г. задолженность составляет 98 662 рубля 15 копеек, из которых основной долг – 43 372 рубля 05 копеек, просроченный основной долг – 25 077 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 198 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 24 320 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 693 рубля 49 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по Соглашению № от 31 декабря 2015 г. в размере 98 662 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 159 рублей 86 копеек, а также расторгнуть Соглашение № от 31 декабря 2015 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31 декабря 2015 г. заключено Соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 г. с уплатой 26,9% годовых. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком сроки уплаты текущих платежей по Соглашению нарушены, что является нарушением условий Соглашения, предусмотренных пунктом 6. Указанное обстоятельство в силу п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения является основанием для требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению № от 31 декабря 2015 г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 662 рубля 15 копеек. Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами, у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21 августа 2018 г. истцом были направлены требования ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала.

Расторгнуть Соглашение № от 31 декабря 2015 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 31 декабря 2015 г. в сумме 98 662 рубля 15 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9 159 рублей 86 копеек: всего 107 822 (сто семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 01 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 июля 2019 г.

Судья Н.С. Михеев