ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года п/о Порошино

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Курченко Э.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Селивановой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000 в присутствии личного состава части материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

11 ноября 2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, на центральном проходе казарменного расположения 

<

данные изъяты> учебного центра подготовки младших специалистов 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, дислоцированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2, в период совместного прохождения военной службы в войсковой части 00000 с М., Е., В., Е., Р., И., К., А., Б. и М., являясь, в соответствии со ст.ст. 33-36, 154-155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, для них начальником по воинскому званию и должностному положению, имея право отдавать приказы в строгом соответствии с требованиями законов, воинских уставов и обеспечивать их выполнение, будучи недовольным наведением дежурными уборщиками - 

<

данные изъяты> М., Е., В., Е., Р., И., К., А., Б. и М. утреннего порядка в казарменном расположении роты, то есть в связи исполнением ими обязанностей военной службы, желая наказать и унизить их в глазах сослуживцев, вывел их из строя и, реализуя задуманное, в присутствии других военнослужащих 

<

данные изъяты>, подошел к ним и высказал им свое недовольство по поводу ненадлежащей уборки в расположении роты, а также поочередно нанес Е., Р., К., В., А., Б., М., Е. и И. по одному удару ладонью руки в область затылка, а 

<

данные изъяты> М. один удар ладонью левой руки по правой щеке, не причинив указанным военнослужащим каких-либо телесных повреждений, но унизив тем самым их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному, пояснив при этом, что в содеянном он раскаивается, сделал из произошедшего надлежащие выводы, в дальнейшем не намерен совершать подобных поступков, принес потерпевшим свои извинения.

Помимо личного признания подсудимого обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте, следует, что он продемонстрировал, каким образом 11 ноября 2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, на центральном проходе казарменного расположения 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, он нанес удары ладонями рук в область затылка 

<

данные изъяты> М., В., Е., Р., И., К., А., Е. и Б., а также нанес удар левой ладонью 

<

данные изъяты> М. по правой щеке за плохо наведенный ими порядок в расположении роты, чтобы унизить их. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний потерпевших М., В., Е., Р., И., К., А., Е. и Б., каждого в отдельности, 11 ноября 2018 года, примерно, в 10 часов 45 минут, в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, 

<

данные изъяты> Басимов дал команду дежурным уборщикам выйти из строя. Все они подчинились, так как являлись дежурными уборщиками. ФИО2 начал ругать их за неудовлетворительный порядок в расположении роты и нанес каждому из них по одному удару левой ладонью в область затылка, а 

<

данные изъяты> М. один удар ладонью левой руки по правой щеке. Телесных повреждений от действий ФИО2 у них не возникло, однако честь и достоинство каждого из них были унижены в глазах других военнослужащих роты.

Из показаний потерпевшего М., также исследованных в суде следует, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах нанес М., В., Е., Р., И., К., А. Е. и Б. по одному удару левой ладонью в область затылка, а ему – один удар ладонью левой руки по правой щеке, унизив его честь и достоинство в глазах других военнослужащих роты.

Как видно из показаний свидетелей М., П., Л., С., Б., Г., они в указанный период времени находились в расположении 

<

данные изъяты> и явились непосредственными очевидцами действий ФИО2 по нанесению каждому из дежурных уборщиков, среди которых были 

<

данные изъяты> М., В., Е., Р., И., К., А., Б., Е. и М., по одному удару ладонью. Данные действия были вызваны недовольством ФИО2 качеством наведения данными военнослужащими порядка в расположении роты.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., которому о произошедшем стало известно со слов самого ФИО2, последний сообщил ему о том, что высказывая недовольство качеством наведения порядка в расположении дежурным уборщикам, он не сдержался и нанес каждому из них по одному удару ладонью руки по затылку.

Как видно из учетно-послужных документов ФИО2, он, заключив с Министерством обороны Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ очередной контракт о прохождении военной службы, проходил таковую в войсковой части 00000 до момента его увольнения из Вооруженных Сил Российской Федерации в декабре 2018 года, являясь для потерпевших начальником по воинскому званию и должностному положению.

Согласно Карты медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ годен к военной службе в соответствии с категорией «А».

С учетом данных о личности ФИО2 и его поведения в суде, военный суд признает подсудимого – вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Приведенными доказательствами суд считает достоверно установленным, что 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и начальником по воинскому званию и должности для М., В., Е., Р., И., К., А., Б., Е. и М. 11 ноября 2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут совершил оскорбление начальником указанных подчиненных ему военнослужащих, выразившееся в нанесении каждому из них по одному удару ладонью в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2017 года за совершение умышленного преступления.

При определении вида наказания ФИО2, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, его материальное положение, условия жизни его семьи.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой защитнику сумм за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Селивановой Т.Г. за участие по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: 

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 5701000; ОКПО 92898701; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета; КБК41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.П. Палеев