УИД: 56RS0016-01-2023-000517-98

дело № 2-554/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 18 декабря 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, направив его 14 октября 2023 года в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». 

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 

ФИО5 заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № 

<

данные изъяты> от 21.04.2023, согласно которому ему предоставлен займ в размере 6000,00 руб., сроком возврата до 10.05.2023 г. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 ТЗ-ЦФК (№ в акте 55).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 3659,16 руб., из которых:

2541,12 руб. - основной долг;

1118,04 руб. - проценты за пользование займом;

0 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО5 в пользу ООО «ЦФК» сумму задолженности в размере 3659,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда от 19 октября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Турбозайм».

Определением Красногвардейского районного суда от 15 ноября 2023 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на согласие с иском в полном объеме, представила квитанцию об уплате 4059,16 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Турбозайм» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года между ООО «Турбозайм» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № АА 9460912, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6000 руб. сроком до 10 мая 2023 года под 0 % годовых (0% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 7 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); 365,0% / 366,0 в високосный год % годовых (1 % в день/1 % в день в високосном году) при пользовании суммой займа в период с 8 дня предоставления Заемщику суммы займа по день полного погашения займа. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 (сотого) дня просрочки соответствующего платежа.(п. 4 договора), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 6720,00 (шесть тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек) рублей, из которых 6000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек) сумма займа и 720,00 (семьсот двадцать рублей 00 копеек) сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору. (п. 6 договора).

Договор заключен между сторонами в электронном виде с использованием простой электронной подписи, при этом ответчиком при заключении кредитного договора был указан номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО5 выразил свое согласие на заключение с ним договора займа на указанных выше Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), а также подтвердил, что сумма его среднемесячного дохода составляет 50000,00 руб. А также подтвердил свое текущее финансовое положение, позволяющее исполнять ненадлежащим образом условия договора потребительского займа.

Кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 6000 рублей на вышеуказанных условиях. 

Факт перечисления денежных средств в размере 6000 руб. ответчику подтверждается историей операций АО «Тинькофф Банк» от 12 сентября 2023 года исх. № КБ-JS102857, то есть, ООО «Турбозайм» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 6000 руб., ФИО5 воспользовался денежными средствами.

Договор потребительского займа полностью отвечает требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 сентября 2023 года между ООО «Турбозайм» (цедент) и ООО «ЦФК» (цессионарий) был заключен договор № 09-09-23 ТЗ-ЦФК уступки прав требования (цессии).

Согласно условиям указанного договора, к истцу перешло право требования к заемщику ФИО5 по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № АА 9460912 от 21 апреля 2023 года, что подтверждается приложением 1 к договору № 09-09-23 ТЗ-ЦФК уступки прав требования (цессии)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание указанный договор цессии, а так же тот факт, что указанная уступка прав требования не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. В данном случае, после заключения договора цессии, порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита, изменился только в части наименования кредитора. Такое изменение не возлагает на должника никакого дополнительного бремени, по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для ответчика существенного значения.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № 09-09-23 ТЗ-ЦФК от 09.09.2023 кредитор вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора потребительского займа.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства тому, что договор цессии оспорен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела ФИО5

<

данные изъяты>, умер 22 мая 2023 года, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

данные изъяты>, копией свидетельства о смерти от 02 июня 2023 года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12 сентября 2023 года, общая задолженность перед истцом по договору займа составляет 3659,16 рублей, из которых 2541,12 руб. – основной долг 1118,04 руб. – проценты за пользование займом.

ФИО5 умер, не исполнив обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания справки от 24 октября 2023 года № 589, выданной администрацией МО 

<

данные изъяты> сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области следует, что на дату смерти 22.05.2023г. ФИО5, 

<

данные изъяты> и после его смерти в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в похозяйственной книге сельсовета значатся следующие граждане: ФИО2- отец, 

<

данные изъяты>.; ФИО1 - мать

<

данные изъяты>.

Также из копии записи акта о рождении № 18 от 04 марта 2008 года, следует, что ФИО3

<

данные изъяты>, является сыном ФИО5

<

данные изъяты> 

На момент смерти ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял.

Из указанного следует, что ответчик ФИО3 является сыном наследодателя ФИО5, а ответчики ФИО1 и ФИО2 - его родителями.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело.

Так, в производстве нотариуса нотариального округа села Плешаново и Красногвардейского района Оренбургской области ФИО6 имеется наследственное дело № 34918907-63/2023 открытое к имуществу ФИО5

<

данные изъяты>, умершего 22 мая 2023 года наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, является мать ФИО1

<

данные изъяты>. От отца наследодателя ФИО5 – ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество. Также в деле имеется уведомление нотариуса ФИО6, направленное им в адрес сына ФИО3

<

данные изъяты> о возможности получения причитающейся им доли в праве на наследственное имущество в срок до 22 ноября 2023 года.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ни отцом ФИО2, ни сыном ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не принималось.

Из указанного следует, что наследство было принято только матерью ФИО1, которая является надлежащим ответчиком.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не принимали наследства (доказательств иного суду не представлено), то в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Из материалов дела следует, при заключении договора потребительского займа АА 9460912 от 21.04.2023 каких-либо договоров страхования, обеспечивающих исполнение обязательств по договору займа, с ФИО5 не заключалось.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к наследникам ФИО5 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

По информации ОСФР по Оренбургской области от 30 октября 2023 года, ФИО5, 

<

данные изъяты>, получателем пенсии либо других социальных выплат по линии органов Отделения Социального фонда России по Оренбургской области не являлся

Согласно сведениям ОГИБДД Отд.МВД России по Красногвардейскому району от 25 октября 2023 года, в отношении ФИО5 зарегистрированных за ним транспортных средств не значилось.

Из копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> а (восемьдесят два). Кадастровый номер объекта: 

<

данные изъяты>. Объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 18 июня 2014 года, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

Нотариусом 12 декабря 2023 года наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> а (восемьдесят два ). Кадастровый номер объекта: 

<

данные изъяты>.

По сообщению Гостехнадзора Оренбургской области от 27 октября 2023 года самоходная техника за ФИО5 не регистрировалась.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> а (восемьдесят два ). Кадастровый номер объекта: 

<

данные изъяты> по состоянию на 20 ноября 2023 года составляет 781940,31 руб.

Стороны стоимость объекта недвижимости, указанную в кадастровой выписке не оспаривали. Учитывая изложенное, суд с учетом обстоятельств дела, определяет стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, на основании кадастровой стоимости жилого дома в размере 195485,08 руб. (стоимость 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>).

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца, общая задолженность перед банком по договору займа составляет 3659,16 рублей, из которых 2541,12 руб. – основной долг 1118,04 руб. – проценты за пользование займом.

Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Ответчики возражений по поводу произведенных истцом расчетов не представили.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № АА 9460912 от 21 апреля 2023 года должна быть взыскана с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 249 от 14 октября 2023 года ООО «ЦФК» уплачена сумма госпошлины в размере 400,00 рублей. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 18 декабря 2023 года полностью погасила задолженность по договору займа в размере 3659,16 рублей, а также возместила истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18 декабря 2023 года на сумму 4059,16 руб.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года

Судья Д.Р. Стройкина