Дело № 1-455/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой В.Р., с участием прокурора – Гасанова Э.А., защитника – адвоката Ибрагимовой Х.С., представившей ордер № 034835 от 15.10.2018, подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ибрагимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, осужденного 30.08.2017г. Ленинским районным судом г. Махачкалы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф уплачен 21.11.2017г.), 22.11.2017 г. Карабудахкентским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не уплачен), 21.12.2017г. Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2017г., в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф уплачен), 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 июля 2018 года, примерно в 20 ч. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гастронома «555», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на холодильнике мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «Baldinini» стоимостью 6 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 18 июля 2018 года, примерно в 05 ч. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в парке имени ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на скамейке и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на скамейке мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «GUCCI» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по телефонограмме согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, –добровольное и своевременное заявление его после консультации с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 двух эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим, 30.08.2017г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф уплачен 21.11.2017г.), в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока совершил два преступления средней тяжести и наличествует рецидив, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

К назначенному наказанию в соответствии с ч.ч.1-2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров следует полностью присоединить приговор Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч 1. ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «Baldinini», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 и мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «GUCCI», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению у последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (эпизод кражи клатча Потерпевший №2) один год и восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (эпизод кражи клатча Потерпевший №1) один год и восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 декабря 2017 года.

На основании ч.ч.1-2 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 22 ноября 2017 года, и частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 декабря 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «Baldinini», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 и мужской кожаный клатч черного цвета фирмы «GUCCI», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов