Мировой судья Подцепилов П.В. №10-57/2025

УИД: 70MS0057-01-2022-007361-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Томск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием прокурора

осужденной 

в ее защиту – адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

Аршинцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО6 и в защиту ее интересов адвоката АршинцеваВ.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 1 октября 2024 года, которым 

ФИО6, родившаяся 

<

данные изъяты> судимая: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2020 года), ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 сентября 2020 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 1 марта 2021 года исправительные работы заменены лишением свободы на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 2 сентября 2020 года) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5 августа 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 августа 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 августа 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14 января 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 сентября 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 14 февраля 2022 года по отбытию срока наказания;

4 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

9 сентября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

22 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления того же суда от 15 февраля 2023 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осужденная после совершения инкриминируемых деяний:

22 ноября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

16 декабря 2022 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 мая 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

12 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10 июля 2023 года) по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговорам от 4 августа 2022 года, 9 сентября 2022 года, от 22 сентября 2022 года), ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 22 ноября 2022 года, от 16 декабря 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 мая 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 июля 2023 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 июля 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 августа 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 августа 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 сентября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 2 мая 2024 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 сентября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 января 2024 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 20 июня 2024 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 января 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 января 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 января 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 января 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 февраля 2024 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 февраля 2024 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 25 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 февраля 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5 марта 2024 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 25 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26 декабря 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 ноября 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 1 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО6 признана виновной в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в период с 8 октября 2022 года по 12 ноября 2022 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей ФИО6 вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО6 не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, указывает, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Томске, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, она страдает рядом хронических заболеваний, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, при этом полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, с учетом чего полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В. в защиту интересов осужденной ФИО6 считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, указывая, что судом не в полной мере выполнены требования ст.297 УПК РФ, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ. Из жалобы следует, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, она является инвалидом третьей группы, имеет двоих малолетних детей на иждивении, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО6 пяти тайных хищений чужого имущества и правильно квалифицировал ее действия по каждому из эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанные выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, оцененные судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Так, виновность ФИО6 по всем эпизодам подтверждается подробно приведенными в приговоре: ее собственными показаниями, данными на предварительном следствии; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотров видеозаписей; справками об ущербе, а по эпизодам от 8 октября 2022 года, от 20 октября 2022 года, от 25 октября 2022 года, от 12 ноября 2022 года показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Доводы ФИО6, высказанные ею в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о запамятовании обстоятельств совершения преступлений и дачи об этих обстоятельствах показаний, учитывая изложенную выше совокупность доказательств, являются способом защиты от обвинения и верно не приняты во внимание мировым судьей. 

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом верно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно, при этом установленные по делу фактические обстоятельства содеянного, выводы суда о доказанности вины ФИО6, а также квалификация действий осужденной сторонами не оспариваются.

Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного следствия не оглашались протоколы допросов свидетелей ФИО2 (том №1 л.д.44-46, л.д.120-122, л.д.184-186), ФИО3 (том №1 л.д.80-82), отраженные в приговоре, в связи с этим, из его описательно-мотивировочной части необходимо исключить указание на них, что не влияет на правильность выводов суда относительно виновности осужденной в совершении преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания мировой судья, исходя из положений ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, возраст и состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, по всем эпизодам, суд первой инстанции в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учел наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, в том числе наличие инвалидности у последней.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях исправления и перевоспитания ФИО6, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы суда о принятом решении и невозможности применения ст.64, ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит. Также мировой судья верно указал о том, что нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имелось. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. При этом, суд мотивировал свои выводы в приговоре, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о необходимости назначении отбывания наказания в колонию-поселение подлежат отклонению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у осужденной ФИО6 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, при указании осуждений ФИО6 во вводной части приговора мировой судья ошибочно указал, что она осуждена: по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 сентября 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 сентября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 2 мая 2024 года, она осуждена к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10 января 2024 года по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 20 июня 2024 года, она осуждена по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 16 февраля 2024 года по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 22 июля 2024 года, она осуждена к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 22 февраля 2024 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 февраля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 25 июля 2024 года, она осуждена к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в то время, как указанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 25 июля 2024 года, она осуждена к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, что подлежит уточнению в приговоре.

Кроме того, ФИО6 освобождена от отбытия наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2023 года на основании апелляционного постановления Томского областного суда от 16 сентября 2024 года и по приговору Ленинского районного суда Г.Томска от 25 апреля 2024 года на основании апелляционного постановления Томского областного суда от 10 октября 2024 года, в связи с чем в силу ч.2 ст.86 УК РФ из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости по указанным приговорам, а также указание на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 27 ноября 2023 года, который отменен апелляционным постановлением Томского областного суда от 6 июня 2024 года.

Поскольку указанные выше осуждения не учитывались мировым судьей при назначении наказания, таковое снижению не подлежит.

Однако, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из представленных материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), по которым ФИО6 была признана виновной, совершены в периоды времени с 8 октября 2022 года по 12 ноября 2022 года и относятся к категории небольшой тяжести. 

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, установленный ст.78 УК РФ срок давности привлечения осужденной ФИО6 к уголовной ответственности за указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) истек. Оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось. В ходе производства по делу ФИО6 от дознания и суда не уклонялась, течение срока давности не приостанавливалось. 

Исходя из ч.8 ст.302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым освободить ФИО6 от назначенного ей наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и с учетом этого также исключить из приговора указание о назначении ФИО6 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 1 октября 2024 года в отношении ФИО6 изменить: 

-уточнить во вводной части приговора об осуждении ФИО6 по приговору Октябрьского районного суда Г.Томска от 29 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 2 мая 2024 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 сентября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10 января 2024 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 20 июня 2024 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 16 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 22 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 25 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 февраля 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2024 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 25 июля 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 февраля 2024 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО6 по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 2 ноября 2023 года, от 25 апреля 2024 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 27 ноября 2023 года;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на протоколы допросов свидетелей ФИО2 (том №1 л.д.44-46, л.д.120-122, л.д.184-186), ФИО3 (том №1 л.д.80-82), как на доказательства виновности осужденной;

-на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО6 от наказаний, назначенных: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 08 октября 2022 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 20 октября 2022 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 24 октября 2022 года); по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25 октября 2022 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 12 ноября 2022 года), в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ;

-исключить из приговора указание о назначении ФИО6 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 1 октября 2024 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО6 и адвоката Аршинцева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Д.А. Мельников