Дело № 2-1783/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001229-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ФИО1 заключен договор № ... от 

<

 дата > путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил комплексного обслуживания физический лиц в ВТБ 24 (ПАО)» и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц», к условиям «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), а также путем подписания условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Договор был заключен посредством использования системы «ВТБ-Онлайн».

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом).

Заемщиком была получена кредитная карта с соответствующим номером, кредитный лимит был установлен в размере 289000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате Банку суммы кредита (овердрафта), процентов за пользование кредитом и неустойки, за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

 дата > составляет 686722,47 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата >, по состоянию на 

<

 дата > (включительно) в размере 530924,54 рублей, из которых: 333557,01 рублей – остаток ссудной задолженности, 180056,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 17310,88 рублей – задолженность по пени (размер задолженности по пени снижен Банком до 10 % от имеющейся по состоянию на 

<

 дата > задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15618 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно статье 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № ... путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил комплексного обслуживания физический лиц в ВТБ 24 (ПАО)» и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц», к условиям «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), а также путем подписания условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 289000 рублей в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ....

Процентная ставка составила 25,9 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов; 31,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг (пункт 4 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования).

Сумма минимального платежа установлена в размере 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом (пункт 6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом), заемщиком была получена кредитная карта с соответствующим номером.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате Банку суммы кредита (овердрафта), процентов за пользование кредитом и неустойки, за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

 дата > составляет 686722,47 рубля.

Представленным в деле расчетом задолженности подтверждено ее наличие по кредитному договору в размере 686722,47 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 333557,01 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 180056,65 рублей, сумма задолженности по пени – 173108,81 рублей. 

На этапе подачи искового заявления истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Имеющаяся у заемщика задолженность (с учетом снижения истцом суммы пени) по кредитному договору № ... от 

<

 дата > в размере 530924,54 рублей согласуется с условиями договора и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата > в размере 530924,54 рублей, из которых: 333557,01 рублей – остаток ссудной задолженности, 180056,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 17310,88 рублей – задолженность по пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 15618 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата >, по состоянию на 

<

 дата > (включительно) в размере 530924,54 рублей, из которых: 333557,01 рублей – остаток ссудной задолженности, 180056,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 17310,88 рублей – задолженность по пени.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 г.