дело № 2-2418/207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ярославль 06 июня 2017 года

Кировский районный суда город Ярославля в составе

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по устранению повреждений покрытия проезжей части автомобильной дороги,

у с т а н о в и л:

Зам. прокурора Кировского района г. Ярославля в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, просит возложить на ответчиков обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 устранить выбоины и иные повреждения дорожного полотна на автомобильной дороге 

<

адрес>, в том числе на участке между домами 

<

адрес>; перед домом 

<

адрес>; между домами 

<

адрес>; перед домом 

<

адрес>; между домами 

<

адрес>, ссылаясь на результаты проверки (обследования) автомобильной дороги 

<

адрес>, проведенной государственным инспектором дорожного надзора ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Помощник прокурора Кировского района г. Ярославля разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчиков мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля по доверенностям В.В.С.против прекращение производства по делу не возражала, пояснила, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнялось.

Третьи лица ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ярославской области. МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, ООО «Северный поток» своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского дела, суд находит, что производство по подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску зам. прокурора города Ярославля в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по ремонту автодороги; судом на мэрию г. Ярославля, департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля возложена обязанность привести автомобильную дорогу по 

<

адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалов настоящего гражданского дела следует, что обязанность по ремонту автомобильной дороги по 

<

адрес> ответчиками не была исполнена, повреждения покрытия проезжей части по 

<

адрес>, выявленные ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения по гражданскому делу №.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском гражданским процессуальным законом не допускается (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по устранению повреждений покрытия проезжей части автомобильной дороги прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов