№ 1-305/20

66RS0006-02-2020-000418-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 сентября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

потерпевшей В.А.А., представителя ООО МКК «Рел-ФинасГрупп» Ф.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куваевой Т.Н.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

19.01.2020 ФИО1, достоверно зная, что ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» занимается выдачей краткосрочных займов денежных средств физическим лицам на территории г.Екатеринбурга, предполагая, что в результате своих преступных действий он сможет незаконно обогатиться, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить разбойное нападение на офис ООО МКК «Рел-ФинансГрупп». 

Так, для осуществления своего преступного умысла и тщательной подготовки к совершению разбойного нападения на офис ООО МКК «Рел-ФинансГрупп», ФИО1, заранее приискал и приготовил: медицинскую маску и солнцезащитные очки для сокрытия ими части лица, медицинские резиновые перчатки, а также предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет модели «МР-654К» cal.4.5/.177 калибра ВВ 4,5мм, 

<

 № >, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы 

<

 № > от 04.03.2020, является стандартным пневматическим пистолетом, к огнестрельному оружию не относится, который он намеревался использовать при совершении разбоя.

Реализуя свой преступный умысел, 20.01.2020 около 13:03 ФИО1 подошел к павильону «Деньги срочно», в котором располагается ООО МКК «Рел-ФинансГрупп», расположенному по адресу: ул.Ильича, д.52/1, на который решил совершить нападение. После чего, выбрав подходящий момент и отсутствие в павильоне большого количества людей, надел на лицо медицинскую маску голубого цвета и солнцезащитные очки черного цвета, медицинские резиновые перчатки голубого цвета, и зашел в павильон «Деньги срочно». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к менеджеру ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» В.А.А. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал из-под ремня надетых на нем брюк вышеуказанный пневматический пистолет, который направил на последнюю, держа около предплечья ее левой руки, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего незаконно потребовал В.А.А. передать ему денежные средства. В.А.А., опасаясь причинения ей физического вреда и испугавшись за свою жизнь и здоровье, на незаконные требования ФИО1 ответила согласием, после чего достала из кассового ящика денежные средства в сумме 1950 рублей, принадлежащие ООО МКК «Рел- ФинансГрупп» и передала их последнему, который выхватил их, убрав в правый карман надетой на нем куртки. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» ущерб на сумму 1950 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив суду, что был вынужден совершить нападение, так как нуждался в деньгах, знал, что пистолет был незаряжен, поэтому он не мог его применить, в остальной части от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показаний ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого он пояснил, неоднократно обращался в микрокредитную организацию «Деньги срочно», расположенную по ул.Ильича, д. 52/1 в г. Екатеринбурге. Также во время посещения данной микрокредитной организации он запомнил, где кассир хранит денежные средства. 19.01.2020 у него возник умысел на совершение ограбления данной микрокредитной организации, так как знал, где хранятся денежные средства, знал внутреннее расположение павильона, а также там есть удобные пути отхода. В этот же день он начал подготовку к совершению преступления, так 19.01.2020 он купил набор медицинских масок голубого цвета и поштучно резиновые перчатки голубого цвета, приготовил солнцезащитные очки и пневматический пистолет. После чего, 19.01.2020 он подошел к павильону «Деньги срочно» с целью посмотреть пути обхода, примерное количество посетителей, режим работы павильона. 20.01.2020 около 12:50 часов он подошел к павильону «Деньги срочно» по ул. Ильича, д. 52/1, где надел на лицо маску, достал из пакета перчатки и очки, которые также надел на себя, пакет убрал в карман одежды, а затем подошел к двери павильона, зашел во внутрь, где находились два рабочих стола, при этом слева сидели две женщины, а справа сидела одна девушка. Далее он достал рукой пистолет, направил его на девушку, сидящую за столом с правой стороны, и сказал ей: «Давай деньги, это ограбление!». Девушка потянулась к кассовому ящику, находившемуся под столом. Девушка передала ему денежные средства, точную сумму он не знает, так как не считал, а затем он взял деньги из ее рук, после чего сказал: «Давай кассу!», на что девушка ответила, что денег больше нет. Он положил деньги в правый карман куртки и выбежал из павильона в сторону пр. Космонавтов во дворы, ближе к ул. Победы. Во дворах он снял куртку, перчатки и маску, убрал все перечисленное в пакет белого цвета, который достал из кармана, надетую на нем куртку также убрал в пакет. На остановке «40 лет Октября», расположенной по ул. Восстания его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу ( т.1 л.д.216-219). При допросах в качестве обвиняемого, ранее данные показания подтвердил, дополнил, что на видеозаписи опознал себя, как лицо, угрожающее пистолетом при ограблении павильона «Деньги срочно» (т.1 л.д.226-229, 234-235, т.2 л.д.10-14). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, ссылаясь на непригодность используемого пистолета.

Кроме фактически признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая В.А.А. суду пояснила, что она работает менеджером по выдаче кредитов в ООО МКК «Рел-ФинансГрупп», по адресу: 

<

...>. 20.01.2020 днем к ним в офис зашел ФИО1 (знает как клиента их организации) и потребовал передать ему деньги, в руках у него был пистолет, который он приставил к ее предплечью. ФИО1 крикнул «давай деньги, это ограбление», прикасаясь дулом пистолета к ее плечу, от чего она очень испугалась за свою жизнь, думала, что пистолет настоящий, поэтому достала из кассы 1950 рублей, которые выхватил ФИО1, требуя еще денежных средств, на что она ответила, что у нее нет больше денег, после чего ФИО1 выбежал из киоска. 

Представитель потерпевшего ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» Ф.С.В. суду пояснила, что она работает менеджером в указанной компании. 20.01.2020 днем ей позвонила К.Е.Д., которая сообщила, что в офис по ул.Ильича, д. 52/1 в г. Екатеринбурге, зашел неизвестный, направил пистолет на В.А.А. и потребовал отдать денежные средства, после чего ФИО2 передала мужчине 1950 рублей. Приехав на место, увидела В.А.А. в шоковом состоянии, она была сильно испугана, не могла говорить. Со слов К.Е.Д. поняла, что в киоск залетел мужчина, ограбил киоск, угрожая В.А.А. пистолетом. 

Свидетель К.Е.Д. суду пояснила, что 20.01.2020 она находилась на рабочей смене в павильоне ИП В.А.А., на смене тоже была В.А.А., в этом же помещении находится офис ООО МКК «Рел-финанс Групп» («Деньги срочно»). Видела, как подсудимый вошел в павильон, но так как она была занята работой с клиенткой, не обращала внимание, спустя некоторое время увидела, что у края рабочего стола, за которым сидела В.А.А., подсудимый и направил пистолет, на В.А.А. Испугавшись, она нажала на тревожную кнопку и встала со стула. В это время она увидела, как молодой человек оглянулся на нее, и она увидела, что на его лице надеты солнцезащитные очки черного цвета и медицинская маска голубого цвета. Затем через несколько секунд подсудимый вышел из помещения павильона. Она позвонила в ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу и пояснила о произошедшем. При осмотре видеозаписи она видела, что в помещение павильона зашел подсудимый, одетый в синюю куртку с капюшоном, солнцезащитные очки черного цвета, с медицинской маской голубого цвета на лице, в медицинских перчатках голубого цвета на кистях рук, спортивные брюки темного цвета, который в руках держит предмет, похожий на пистолет, подошел к В.А.А., направил на нее пистолет, держа его у предплечья, после чего В.А.А. достала из кассового ящика денежные средства, а затем передала подсудимому.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, из которых следует, что последняя слышала, как В.А.А. сказала «У меня нет денег, я на инкассацию» (т.1 л.д.195-197).Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Н.А.Р., А.А.П.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.Р. следует, что работая инспектором ППСП батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу 20.01.2020 во время несения службы в 13:15 часов от оперативного дежурного дежурной части ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ему поступило сообщение о том, что неизвестный, находясь в павильоне «Деньги срочно», расположенном в доме №52/1 по ул.Ильича г. Екатеринбурга, с применением предмета, похожего на пистолет, открыто похитил у В.А.А. денежные средства в сумме 1950 рублей, принадлежащие ООО МКК «Рел-финанс Групп». Прибыв на место происшествия около 13:17 часов, к ним обратилась В.А.А., которая состоит в должности менеджера по работе с клиентами ООО МКК «Рел-финанс Групп», пояснила, что около 12:55 часов в помещение павильона «Деньги срочно» зашел ранее незнакомый мужчина, на вид около 30 лет, ростом около 180-185 см, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку с капюшоном, солнцезащитные очки черного цвета, с медицинской маской голубого цвета на лице, в медицинских перчатках голубого цвета на кистях рук, спортивные брюки темного цвета, который направил на нее предмет, конструктивно схожий с пистолетом и потребовал передачи имеющихся денежных средств. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она достала из кассового ящика денежные средства в сумме 1950 рублей и передала их ему, после чего неизвестный мужчина выбежал из помещения павильона и скрылся в неизвестном направлении. После этого, ими было осуществлено патрулирование территории, выявлен ФИО1, внешне схожий по приметам. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты денежные купюры: 16 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, в левом наружном кармане темно-синих спортивных брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты солнцезащитные очки черного цвета и медицинская перчатка голубого цвета, а также из-под ремня, находящегося на темно-синих спортивных брюках, надетых на нем, обнаружен и изъят пневматический пистолет марки 

<

 № > (т.1 л.д.160-162).Оглашенные показания свидетеля А.А.П. аналогичны показаниям свидетеля Н.А.Р. ( т.1 л.д.164-167).

Кроме вышеназванных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Наличие нападения на потерпевшую и изъятия имущества у ООО МКК «Рел-ФинасГрупп» подтверждается:

- заявлением Ф.С.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 20.01.2020 в 13:03 часов зашел в офис «Деньги срочно», расположенный по ул. Ильича, д. 52/1 в г. Екатеринбурге, угрожая пистолетом сотруднику компании В.А.А., похитил денежные средства в сумме 1950 рублей, принадлежащие ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» (т.1 л.д.74),

- рапортом инспектора ППСП батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Н.А.Р.., согласно которому 20.01.2020 во время несения службы в 13:15 часов поступило сообщение о том, что неизвестный, находясь в павильоне «Деньги срочно», расположенном в доме №52/1 по ул.Ильича г. Екатеринбурга, с применением предмета, похожего на пистолет, открыто похитил у В.А.А. денежные средства в сумме 1950 рублей, принадлежащие ООО МКК «Рел-финанс Групп». При патрулирования территории на остановочном комплексе, расположенном по ул. Восстания, д. 89/2 г.Екатеринбурга был задержан ФИО1, внешне схож по описанию с лицом, напавшим на офис (т.1 л.д.75),

Изъятие у ФИО1 20.01.2020 16 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюры достоинством 200 рублей, 1 купюры достоинством 50 рублей, солнцезащитных очков черного цвета и медицинской перчатки голубого цвета, пневматического пистолета марки МР-654К 

<

 № > подтверждается протоколом его личного досмотра и их осмотром (т.1 л.д.76,88-95). 

Согласно протокола осмотра видеозаписи 20.01.2020, из в павильона «Деньги срочно» по адресу: 

<

...> установлено, что на фрагменте видеозаписи в помещение павильона заходит молодой человек, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку с капюшоном, солнцезащитные очки черного цвета, на лице надета медицинская маска, на кистях рук надеты перчатки голубого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, в руках у которого находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Далее молодой человек подошел к В.А.А., направил на нее предмет, конструктивно схожий с пистолетом, после чего В.А.А. открыла кассовый ящик, при этом неизвестный в это время держит предмет, похожий на пистолет правой рукой у левого предплечья В.А.А., а левой рукой тянется к кассовому ящику. Далее В.А.А. достала из кассового ящика денежные средства, а затем передала их неизвестному молодому человеку, после чего неизвестный мужчина забрал денежные средства в левую руку, и, пересчитав денежные средства, выбежал из помещения павильона, также осмотрены денежные купюры (т.1 л.д. 174-191).

Согласно заключения эксперта 

<

 № > от 04.03.2020, изъятый у ФИО1 пневматический пистолет является стандартным, предназначенным для начального обучения стрельбе, непригоден к стрельбе из-за отсутствия в нем газового баллона, к огнестрельному оружию не относится (т.1 л.д.100-102).

Причастность ФИО1 к совершенному нападению подтверждается протоколом его явки с повинной согласно которой, он признается в том, что 20.01.2020 в дневное время совершил вооруженное нападение на павильон микрозайм, по адресу ул. Ильича 52/1, похитил около 2 тысяч рублей (т.1 л.д.206).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении разбоя.

Оглашенные показания свидетелей, показания свидетеля К.Е.Д. согласуются показаниями потерпевшей В.А.А. и представителем потерпевшего, с данными протоколов следственных действий и иными материалами уголовного дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1 как ходе судебного заседания, так и предварительного следствия.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не установлено, достоверность показаний этих лиц была оценена в совокупности с другими доказательствами, и данная совокупность доказательств признается судом достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении разбойного нападения, в материалах дела не имеется. 

Совокупностью доказательств подтверждается наличие у ФИО1 корыстного умысла на совершение разбойного нападения, поскольку подсудимый в ходе нападения выдвинул требования передачи чужого имущества, изъял денежные средства против воли потерпевшей, угрозу насилия применил для обеспечения возможности изъятия имущества. 

Согласно заключению эксперта представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, является стандартным, газобаллонным, пневматическим пистолетом, предназначен для начального обучения стрельбе к оружию не относится. Решить вопрос о пригодности пистолета к производству выстрелов не представляется возможным из-за отсутствия баллончика с газом (т.1 л.д.102). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 в ходе нападения на В.А.А. не использовал и не намеревался использовать непригодный для производства выстрелов пневматический пистолет для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, ударов указанным пистолетом ей не наносил и не пытался нанести. При таких обстоятельствах, с учетом сложившейся обстановки субъективное восприятие потерпевшей предмета, как пистолета, который был применен нападавшим, подтверждает лишь факт совершения ФИО1 разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", поскольку в данном случае, указанный предмет был продемонстрирован подсудимым для оказания психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1, выраженные в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом учитывается: признание вины, его возраст, состояние здоровья и его близких лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей и представителю финансовой организации, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выраженные в принятии мер к возврату похищенного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит, с 2019 года наблюдается у врача нарколога, соответственно должен и может нести уголовную ответственность за содеянное. По месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что оно не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения преступлений в дальнейшем.

Учитывая имущественное положение ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

Достаточных оснований с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь ст.97 УПК РФ суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по день вступления данного приговора в законную силу из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 5750 рублей. 

Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет модели «МР-654К» cal.4.5/.177 калибра ВВ 4,5мм, 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

- 16 денежных купюр достоинством 100 рублей, денежную купюру достоинством 200 рублей, денежную купюру достоинством 50 рублей, переданные представителю потерпевшего Ф.С.В. оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья: А.П. Иванова