дело №5-1193/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001212-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Анапа "22" декабря 2023 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В. 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

потерпевшей Н. Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 27 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут на улице 

<

адрес> ФИО1 управляя средством индивидуальной мобильности - электросамокатом марки «Kugoo S», в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 24.6 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения электросамоката при возникновении опасности, не приняла мер к остановке электросамоката, двигаясь по пешеходной зоне, не спешилась с средства индивидуальной мобильности, не предоставила преимущество в движении пешеходу, и совершила наезд на пешехода Н. Н.П., в результате чего пешеходу Н. Н.П. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия, она посредством почтовой связи направила в адрес потерпевшей письмо, в котором предлагала потерпевшей компенсировать причиненный вред здоровью, оплатить лекарственные препараты, санаторно-курортное лечение и реабилитацию в санатории, однако, указанное предложение потерпевшей было оставлено без ответа. В разрешении вопроса о виде и размере административного наказания полагалась на усмотрение суда. 

Потерпевшая Н. Н.П. в судебном заседании пояснила, что ею 01 августа 2023 года было получено письмо ФИО1 в котором последняя предлагала ей компенсировать причиненный вред здоровью в размере 10 000 рублей и стоимость лекарственных препаратов, а также оплатить санаторно-курортное лечение и реабилитацию в санатории, однако, поскольку письмо было получено после судебного заседания, состоявшегося 18 июля 2023 года, она не стала отвечать на данное предложение, посчитав это нецелесообразным. При разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, полагала необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, является должностным лицом, заинтересованным в разрешении данного дела, поэтому не может являться его участником и обладать каким-либо иным процессуальным статусом.

Нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и (или) вынесшего постановление об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицами, привлекаемыми к административной ответственности, а также потерпевшими, но не должностными лицами административного органа, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении, - в отсутствие должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно примечания 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 содержится понятие "вред здоровью", согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 24.6. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.

Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ 128708 от 27 апреля 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут на улице 

<

адрес>, протоколом 23БГ 236179 об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2023 года, протоколом 23БЮ 195943 о задержании транспортного средства от 27 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Ф. Д.В. от 27 апреля 2023 года, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Д. А.А., согласно которого при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 не получала водительское удостоверение, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС 007935 от 27 апреля 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2023 года, на которой запечатлены место дорожно-транспортного происшествия и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, местоположение индивидуального средства мобильности - электросамоката, фотоматериалами, на которых запечатлены участок пешеходной зоны, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, с расположением электросамоката после происшествия, письменными объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2023 года, письменными объяснениями Н. Н.П. от 31 мая 2023 года, заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края Анапское отделение №553/2023 от 08 июня 2023 года, протоколом об административном правонарушении 23ДД 140655 от 23 июня 2023 года.

Постановлением №18810323230170002433 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе подполковника полиции М. А.А. от 28 апреля 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении 27 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут на улице 

<

адрес> электросамокатом марки «Kugoo S» 350W в нарушении п.2.1.1. не имея права управления транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Как усматривается из заключения эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края №553/2023 от 08 июня 2023 года, у Н. Н.П., на основании данных представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на имя Н. Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Н. Н.П. были выявлены телесные повреждения, в том числе: закрытая 

<

данные изъяты> Механизмом образования данных повреждений является ударное взаимодействие затылочной области головы с твердым тупым предметом. Выявленная у Н. Н.П. 

<

данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно пункта 8.1 приложения к приказу ФИО2 от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Механизм образования установленных у Н. Н.П. повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2023 года, сопровождавшегося наездом средством индивидуальной мобильности на пешехода.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от 17 ноября 2011 года).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (раздел 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019).

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой).

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела ФИО1 управляла электросамокатом марки «Kugoo S» 350W, мощностью 350 Вт, максимальной скоростью движения до 30 км/ч.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на управление мопедами предоставляется специальное право категории "М".

Таким образом, исследовав технические характеристики электросамоката, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, позволяющих установить его модель, а также с требованиями, предъявляемыми к лицу, им управляющему, суд приходит к выводу о том, что характеристики электросамоката «Kugoo S» 350W аналогичны характеристикам мопеда, для управления которым необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", при указанных обстоятельствах ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чём свидетельствует её подпись в протоколе. 

Копии протокола об административном правонарушении были вручены, как лицу, в отношении которого он был составлен – ФИО1, так и потерпевшей Н. Н.П., при этом каких-либо замечаний в части ошибочного указания даты рождения ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении последней не заявлялось.

Имеющееся в протоколе исправление относительно ошибочного указания даты, месяца и года рождения ФИО1, не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущим признание его недопустимым доказательством с последующим прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность установления личности лица, привлекаемого к ответственности и фактических обстоятельств дела, существа вменяемого правонарушения, квалификацию правонарушения и не повлекло нарушение права на защиту. 

Оснований для сомнений в правильности установления должностным лицом административного органа личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.1.5, 10.1, 24.6 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем причиненный потерпевшей Н. Н.П. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

С учётом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. Н.П.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п.1,6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предложение потерпевшей добровольного возмещения причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность лица, совершившего правонарушение, которая вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в данном случае будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также суд полагает необходимым отметить, что требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в соответствии с абз.2 п.1 ст. 4.7 КоАП РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе) 

ИНН 

<

***> / КПП 230101001 

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

номер счета получателя платежа 03100643000000011800

ОКТМО 03703000

ОКАТО 03703000

КБК 18811610122010002140

УИН 18810423230170007832.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: