Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 часов Г.В.М. находясь по адресу: 

<

адрес> в гипермаркете «Карусель» Г.В.М. совершил хищение товара пюре в количестве 1 шт. стоимостью 83,99 рублей, шоколад 1 шт. стоимостью 124 рубля, на общую сумму 207,99 рублей, тем самым совершила мелкое хищение товара. 

В судебном заседании гр. Г.В.М. вину признала, заявлений и ходатайств не поступало.

Кроме признательных показаний вина Г.В.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП (96) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3 

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, логичны.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, признание вины приходит к выводу о виновности Г.В.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В качестве смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Г.В.М. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф.Уразметов