Дело № 2-23 (2017) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 

ДД.ММ.ГГГГ с. 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, представитель администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО5, действующий на основании доверенности, подал суду письменное заявление о своем отказе от исковых требований, мотивируя это тем, что ответчик умер в ДД.ММ.ГГГГ году и после его смерти наследство было принято её сыном, о чем ранее не было известно истцу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых, требований либо отказаться от иска.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> от иска.

Производство по делу по иску администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течении 15 дней.

Судья: