<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 24 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 06.09.2012в размере 196242,08 руб.: 2056,15 руб. - просроченные проценты, 144701,45 руб. - просроченный основной долг, 357,59 руб. - проценты на просроченный долг, 13889,53 руб. - неустойка за просроченные проценты, 35 237,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины - 5 124,84 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 327 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,55% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком нарушены обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 требования о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом не оспаривала, задолженность признала, заявила о несоразмерностиначисленнойнеустойки последствиям нарушения обязательства и просила уменьшить их размер. 

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 327 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,55% годовых сроком на 60 месяцев.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере, обусловленном договором, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которые им исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет исковых требований, в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 196242,08 руб.: 2056,15 руб. - просроченные проценты, 144701,45 руб. - просроченный основной долг, 357,59 руб. - проценты на просроченный долг, 13889,53 руб. - неустойка за просроченные проценты, 35237,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, суд признает правильным, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Начисленную неустойку на общую сумму 49 126,89 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем по заявлению ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просрочку основного долга с 35 237,36 руб. до 12 000 руб., размер неустойки за просрочку процентов с 13 889,53 руб.до 5 000 руб. При этом учитывает имевший место длительный период (год) отсутствия трудоустройства ответчика и принятие ответчиком мер добровольно погасить задолженность частями до предъявления настоящего иска. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере:

2 056,15 руб. - просроченные проценты; 

144 701,45 руб. - просроченный основной долг; 

357,59 руб. - проценты на просроченный долг;

12 000 руб. - неустойка за просрочку основного долга;

5 000 руб. - неустойка за просрочку процентов;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин