УИД 74RS0004-01-2024-005593-10

Дело № 1-112/2025 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей Ковязиной А.О., Алчебаевой И.В., Иванова И.Ю., Ромакер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зениной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) путем выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотические средства и что посев, и выращивание данных растений запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, изучил инструкцию по выращиванию наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). После чего, умышленно приобрел, находящиеся в свободном гражданском обороте оборудование и удобрения для выращивания в домашних условиях растений конопля (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также семена вышеназванных растений, которые в указанный период времени доставил в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 2024 году в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно оборудовал одну из комнат данного дома для выращивания в ней наркосодержащих растений в домашних условиях, установив там осветительные лампы, системы вентиляции, кондиционер, а также горшки с грунтом (почвой). После этого, ФИО1 с целью выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), умышленно внес неустановленное количество семян в грунт (почву).

Затем, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и выращивание его запрещено законом, незаконно, умышленно осуществлял их своевременный полив, внесение удобрений, поддерживал благоприятную температуру воздуха в оборудованной комнате по вышеназванному адресу, то есть обеспечивал благоприятные условия для роста и развития наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis),с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым умышленно прорастил кусты наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»).

Далее, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля.2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений отделил от кустовнаркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis») верхушечные части, которые затем высушил и измельчил, тем самым получил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 431,25 грамма, а также отделил от данных кустов его части, содержащие тетрагидроканнабинол, которые затем высушил, тем самым получил, то есть приобрел части наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой не менее 197,56 грамма, которые продолжил незаконно с целью сбыта хранить в 

<

адрес>.

В последующем, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), посредством сотовой связи связался с ранее знакомым приобретателем наркотического средства, использующим абонентский номер №, с которым достиг договоренности, за денежное вознаграждение сбыть наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 8,87 грамма, назначив приобретателю наркотичесского средства встречу 25 июля 2024 около 07 часов 40 минут у дома 3 «а» по ул. Энергетиков Ленинского района г. Челябинска.

Далее, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, действуя согласно разработанного им преступного плана, находясь в 

<

адрес>, с помощью электронных весов, полимерных пакетов и фольгированной бумаги, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта расфасовал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,87 грамма в не менее чем 10 свертков, с целью незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, согласно достигнутой с ним договоренности. Данные свертки с указанным наркотическим средством ФИО1 разместил при себе. После чего, 25 июля 2024 года в период до 07 часов 40 минут на автомобиле «KIACARENS» государственный регистрационный знак №, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства приобретателю, проследовал к дому 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, о чем ФИО1 посредством сотовой связи, используя мобильный телефон, сообщил приобретателю.

Затем, 25 июля 2024 года в период до 07 часов 40 минут, приобретатель наркотического средства, согласно предварительной договоренности со ФИО1, сел в салон вышеуказанного автомобиля «KIACARENS», находящегося у дома 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска, где ФИО1 незаконно передал ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), входящий в список I, утвержденный Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»в пересчете на высушенное вещество массой не менее 8,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное в 10 свертков. При этом ФИО1 и приобретатель достигли договоренности о том, что денежные средства в размере 14000 рублей за данное наркотическое средство приобретатель передаст ФИО1 в течение дня – 25 июля 2024 года. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл приобретателю наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,87 грамма, за денежные средства в размере 14000 рублей. 

В последующем, 25 июля 2024 года в период до 07 часов 40 минут, приобретатель, находясь в салоне автомобиля вышеназванного автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, разместил в предметах своей одежды наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,87 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 024 года в 07 часов 40 минут у д. 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска приобретатель наркотического средства задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлен в здание ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: г. Челябинск, Центральный район ул. Тернопольская, д. 4 для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра приобретателя,проводимого 25 июля 2024 года в период с 09 часов до 09 часов 10 минут сотрудниками полиции по вышеназванному адресу, в одежде приобретателяобнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой 8,87 грамма.

25 июля 2024 года в 07 часов 45 минут у д. 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

При указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя согласно разработанного им преступного плана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, выполнил все необходимые активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, передав приобретателю указанное наркотическое средство.

Кроме того, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) путем выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотические средства и что посев, и выращивание данных растений запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, изучил инструкцию по выращиванию наркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). После чего, умышленно приобрел, находящиеся в свободном гражданском обороте оборудование и удобрения для выращивания в домашних условиях растений конопля (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, а также семена вышеназванных растений, которые в указанный период времени доставил в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 2024 году в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно оборудовал одну из комнат данного дома для выращивания в ней наркосодержащих растений в домашних условиях, установив там осветительные лампы, системы вентиляции, кондиционер, а также горшки с грунтом (почвой). После этого, ФИО1 с целью выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), умышленно внес неустановленное количество семян в грунт (почву).

Затем, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотические средства и выращивание его запрещено законом, незаконно, умышленно осуществлял их своевременный полив, внесение удобрений, поддерживал благоприятную температуру воздуха в оборудованной комнате по вышеназванному адресу, то есть обеспечивал благоприятные условия для роста и развития наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis),с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым умышленно прорастил кусты наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»).

Далее, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля.2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений отделил от кустовнаркосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis») верхушечные части, которые затем высушил и измельчил, тем самым получил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 431,25 грамма, а также отделил от данных кустов его части, содержащие тетрагидроканнабинол, которые затем высушил, тем самым получил, то есть приобрел части наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой не менее 197,56 грамма, которые продолжил незаконно с целью сбыта хранить в 

<

адрес>.

В последующем, в 2024 году, в период до 07 часов 40 минут 25 июля 2024 года, ФИО1, действуя согласно разработанному им преступному плану, находясь в 

<

адрес>, с помощью электронных весов, полимерных пакетов и фольгированной бумаги, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта расфасовал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,87 грамма в не менее чем 10 свертков, с целью незаконного сбыта приобретателю наркотического средства, согласно достигнутой с ним договоренности.Данные свертки с указанным наркотическим средством ФИО1 разместил при себе. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»в пересчете на высушенное вещество массой не менее 422,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, и части наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis»), входящих в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с последующими дополнениями иизменениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»в пересчете на высушенное вещество массой не менее 197,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений продолжил незаконно с целью сбыта хранить в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 2024 года в 07 часов 45 минут у д. 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

В тот же день в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 45 минут в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 422,38 грамма и части наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере общей массой 197,56 грамма, которыеФИО1 намеревался незаконно сбыть потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, выполнил все необходимые активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств и частей наркосодержащих растений конопля (растение рода «Cannabis») из незаконного оборота.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании изначально вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на сбыт наркотического средства и частей наркосодержащих растений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок со свидетелями СОИ., ПВА следует, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой СОИ. Наркотическое средство марихуана он употребляет более 20 лет, данное наркотическое вещество употребляет путем курения. Данное растение выращивал самостоятельно. Бесконтактным, контактным способом, наркотическое средство марихуана он никогда ранее не приобретал. Его супруге было известно, о том, что он употребляет наркотическое средство марихуана, но где и при каких обстоятельствах он ее приобретал, ей известно не было. 24.07.2024 в вечернее время около 21 часа ему позвонил его знакомый ПВ, с которым они ранее вместе работали. Абонентский номер Владимира в телефоне записан как «Вован». Владимир попросил у него 10 грамм марихуаны. 1 грамм марихуаны стоит 1400 рублей, поэтому Владимир должен был ему передать денежные средства в сумме 14000 рублей. Однако, денежные средства он от него не ожидал получить, поскольку Владимир занимается ремонтом автомобилей и он иногда ему привозил на ремонт машины, которые тот для него делает бесплатно, в связи с чем и марихуану он планировал передать Владимиру безвозмездно. Владимир ранее уже приобретал у него марихуану, поэтому и позвонил ему. В ходе телефонного разговора они договорились, что он приедет на следующий день в утреннее время к дому Владимира, расположенному в 

<

адрес>. В доме по адресу его проживания имеется комната, где он выращивает кусты марихуаны. Данную комнату он специально оборудовал для этого, а именно поставил там боксы, сделал освещение, вытяжку, поставил кондиционер, обеспечивал благоприятные условия для роста. Двери указанной комнаты постоянно закрыты, ключ от замка находится у него, супруга туда не вхожа, чем он там занимается, она не видела. В комнате у него произрастает около 10-11 кустов марихуаны. Вещество марихуана для Владимира в количестве 10 грамм, он приготовил вечером 24.07.2024. У него имелись уже высушенные части растений, а именно «бошки», которые он упаковал в фольгу. Таким образом,он сделал 10 свертков, которые в дальнейшем обернул в пищевую пленку, чтобы снизить запах от марихуаны. Каждый сверток он взвешивал на электронных весах. Полученный пакет с 10 свертками с марихуанойон оставил в комнате, где непосредственно выращивал кусты, после чего закрыл дверь на замок и стал заниматься своими делами. Утром 25.07.2024 данный сверток положил в сумку своей супруги. В дальнейшем относительно супруги отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в 07 часов 15 минут 25.07.2024, он на автомобиле марки «KIA KARENS», государственный регистрационный знак №, принадлежащем подруге жены по имени Юлия, от 

<

адрес>, проехал к адресу проживания Владимира. В районе 7 часов 40 минут он со своей супругой, которая находилась на переднем пассажирском сидении, прибыли к адресу проживания Владимира. По дороге он позвонил Владимиру и сказал, что едет. Когда подъехал, то увидел, как Владимир вышел из подъезда. В тот момент, когда он увидел, что Владимир подходит к автомобилю, он забрал у супруги ее сумку, достал оттуда свертки и вернул сумку ей обратно. Далее Владимир сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, он передал Владимиру свертки с марихуаной, после чего последний убрал данный сверток, куда именно, он не обратил внимания. ЗатемВладимир вышел из автомобиля, в этот момент к автомобилю, в котором они находились с супругой, подбежали четверо или пятеро молодых людей, точно не запомнил, данные молодые люди были в гражданской форме одежды, в свою очередь он сразу подумал, что это могли быть оперативники. Далее он, супруга и Владимир были задержаны. Им разъяснили, что задержание произведено в связи с тем, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После чего, сотрудниками полиции в ходе досмотра его автомобиля, были изъяты документы и телефоны его и супруги, о чем сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых была составлена необходимая документация, в которой все участники расписались. Добровольно изъявил желание о сотрудничестве, в связи с чем пожелал изобличить лиц причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Подтвердил свои показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с супругой, на них настоял.Вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство марихуану своему знакомому Владимиру, признал полностью, не согласен с группой лиц. Пояснил, что соучастников у него нет, деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркосодержащих растений занимался один. В содеянном искренне раскаялся. По существу предъявленного обвинения пояснил, что факт передачи им наркотических средств ПВА подтверждает в полном объеме, по данной статье обвинения вину признает в полном объеме. По второму эпизоду пояснил, что данную марихуану он выращивал для себя в личных целях, без умысла на незаконный сбыт. В содеянном раскаялся, при задержании оказывал содействие сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 15-19, 20-23, 33-36, 37-40, 47-51, 64-67).

После оглашения данных показаний ФИО1 их изначально подтвердил. В последующем в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, указал, что обстоятельства совершения им преступлений, приведенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. Пояснил, что ранее он отрицал наличие умысла на сбыт наркотического средства и частей наркосодержащих растений, поскольку им был избран данный способ защиты. Указал на раскаяние в содеянном.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляЧДА показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Недели за 2-3 до задержания ФИО1, которое состоялось в конце июля 2024 года, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выращивает марихуану, которую в последующем сбывает. За день до задержания поступила информация о том, что ФИО1 должен продать ПВА 10 грамм марихуаны. В день задержания в отношении ФИО1 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО1 и его супруга с адреса своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «КиаКаренс» подъехали во двор дома 3 «а» по ул. Энергетиков г. Челябинска, где остановились.ФИО1 находился за управлением указанного автомобиля, его супруга – на переднем пассажирском сидении. Он видел, как ПВА сел на заднее сидение указанного автомобиля,последнему ФИО1 что-то передал, что в последующем ПВА убрал к себе в рукав. Когда ПВА вышел из автомобиля, указанные лица были задержаны. В ходе проведения личного досмотра ПВА в рукаве обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета, в котором находилось 10 фольгированных свертков, в каждом из которых находилась травянистая масса зеленого цвета. ПВА пояснил, что в данных фольгированных свертках должно находиться наркотическое средство марихуана общей массой около 10 грамм, которое он приобрел непосредственно перед задержанием у ФИО1 за 14000 рублей. В ходе проведения личного досмотраФИО1 пояснил, что непосредственно перед задержанием продал 10 грамм наркотического средства марихуана своему знакомому ПВА за 14000 рублей. Далее им было проведено обследование автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты два телефона. ФИО1 давал подробные изобличающие себя показания, оказал помощь в раскрытии преступлений, пояснил, что выращивал у себя дома марихуану, ничего не скрывал.

Из показаний свидетеля ПВА, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки со ФИО1, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство марихуана более 10 лет. Более одного года наркотическое средство марихуана, с целью личного употребления, он стал приобретать у своего знакомого Андрея Строкаль, точный адрес проживания последнего, ему не известне. С Андреем он знаком более 10 лет. Андрей реализует марихуану по цене 1400 рублей за грамм. Он проживает по адресу 

<

адрес>.До 25.07.2024 он употребил всю имеющуюся у него марихуану, и решил обратиться к ФИО1, так как он у него ранее несколько раз уже приобретал марихуану, качество было достойное, цена так же была невысокая. Вечером 24.07.2024 он со своего мобильного телефона, абонентский номер которого +№, с сим-картой оператора «TELE2», позвонил на мобильный телефон ФИО1, абонентский номер которого №, и спросил, имеется ли у того в наличии наркотическое средство марихуана в количестве 10 грамм, на что ФИО1 ему сказал, что у него имеется данное количество марихуаны и он готов привезти ее утром 25.07.2024 к месту проживания за 14 000 рублей. Данная цена его устроила, и они договорились со ФИО1 о встрече. 25.07.2024 около 07 часов 15 минут, ФИО1 на автомобиле марки KIA KARENS, государственный регистрационный знак № приехал к адресу его проживания на ул. Энергетиков, сообщил ему об этом по телефону. Строкальприбыл со своей супругой, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Он вышел из подъезда и с правой стороны осуществил посадку на заднее пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал Андрей. На подлокотнике в автомобиле увидел сверток из полиэтилена с марихуаной, предназначенной для него, не обратил внимания, откуда ФИО1 достал данный сверток. Он сказал Андрею, чтобы тот вечером заехал за деньгами, после чего убрал данный сверток в правый внутренний рукав надетой на нем толстовки и вышел из автомобиля. В этот момент к указанному автомобилю подбежали четверо или пятеро оперативных сотрудников и задержали их. Им разъяснили, что задержание произведено в связи с тем, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где сотрудники полиции пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права, после чего задали ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств добытых незаконным путем, а также желании выдать вышеперечисленное добровольно, на что он сообщил, что при себе у него в правом рукаве кофты находится сверток с наркотическим средством марихуана. Входе личного досмотра у него был изъят полимерный сверток с марихуаной. По данному фактуон заявил, что изъятый у него наркотик – марихуану, весом примерно 10 грамм, он приобрел у своего знакомого – ФИО1 за 14 000 рублей, непосредственно перед задержанием в автомобиле KIA KARENS, деньги за наркотик он должен был отдать ФИО1 в течение дня (т.1 л.д.175-178, т. 2 л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля СОИ, данным ею на следствии, в том числе в ходе очной ставки со ФИО1, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2022 года они с мужемФИО1 проживают в 

<

адрес>. Примерно с 2003 года ее муж ФИО1 начал употреблять наркотическое средство марихуана. Весной 2024 года ее супруг посадил несколько кустов марихуаны и они у него начали хорошо расти. Примерно через 3-4 месяца Андрей начал снимать урожай с кустов и употреблять его. Кроме того, что Андрей употреблял наркотик сам, он этот наркотик продавал своим знакомым, которых было около 3-4 человек. Одного из них, она знает, что зовут Дима, другого Владимир. Утром 25.07.2024 около 06-07 часов Андрей ей сказал собираться, пояснил, что им нужно съездит к его другу Владимиру. При этом сообщил, что вечером 24 июля 2024 года они договорились с Владимиром о том, что Андрей привезет ему 10 грамм марихуаны и их надо отвезти. Она спросила у Андрея, зачем ей ехать с ним, ведь он сам ездит за рулем, хотя и не имеет водительского удостоверения, на что Андрей пояснил, что так будет безопасней, и в случае появления сотрудников ГАИ, они пересядут и поменяются местами, то есть она сядет за руль. Она согласилась и пошла собираться. Когда они собрались, Андрей взял ее женскую сумочку и положил туда свёрток. Что находилось в данном свертке, Андрей ей не говорил. Андрей сказал: «пусть это полежит у тебя». Так же Андрей объяснил, что если их остановят сотрудники полиции, то ее женскую сумку, скорее всего, не будут досматривать. Далее они вышли на улицу, Андрей сел за руль автомобиля КИА Каренс, а она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали к Владимиру. Когда они подъехали к дому Владимира, тот вышел и сел к ним на заднее сидение справа. Далее Андрей сказал ей: «дай!», она поняла, что нужно отдать Андрею то, что он положил в ее сумку. Она достала из своей сумочки сверток и передала его Андрею. После чего Андрей положил данный сверток на подлокотник автомобиля. Владимир взял сверток и вышел из автомобиля. В это время к их автомашине подъехали сотрудники полиции и задержали их (т. 1 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля МЮА, данных в ходе следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «КИА Каренс», государственный регистрационный знак №. В конце июня или начале июля она передала указанный автомобиль в пользование своей СО, вместе с автомобилем передала ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Никаких договоров они не составляли, расписок ей не писали, денежные средства за пользование автомобилем не получала. 25.07.2024 от Ольги она узнала, что их с Андреем задержали сотрудники полиции на ее автомобиле (т.1 л.д.184-188);

Согласно показаниям свидетеля ПМС, данным им на следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 25.07.2024 года в утреннее время к нему обратились сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился, после чего прибыл с ними в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Кроме него в качестве второго понятого был привлечен еще один мужчина. В кабинете находился сотрудник полиции мужского пола, мужчина, который как пояснил сотрудник полиции, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный представился как ПВА Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Во время личного досмотра, задержанный жалоб и заявлений не высказывал. Далее в ходе личного досмотра мужчины был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого находился сверток, внутри которого было еще 10 свертков в фольге, которые были упакованы сотрудниками полиции. Также была изъята и упакована первоначальная упаковка со свертка. ПВА пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство марихуана, массой примерно 10 граммов, которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 14000 рублей непосредственно перед задержанием в автомобиле «KIA». Денежные средства за наркотические средства он должен был отдать в течение дня. После чего в данный кабинет был доставлен еще один мужчина, задержанный, также по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которыйпредставился как ФИО1 В ходе личного досмотра мужчины была обнаружена связка ключей от автомобиля «KIA». ФИО1 пояснил, что непосредственно перед задержанием 25.07.2024 он встретился со своим знакомым Владимиром и передал ему сверток с десятью свертками с наркотическим средством марихуана за 14000 рублей. Указал, что марихуану он выращивает сам у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств», на что они согласились. Для этого проследовали во внутренний двор административного здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...>, где находился автомобиль марки «KIA» бордового цвета. Также в ходе обследования транспортного средства приняли участие задержанные мужчина с женщиной, которые представились, как ФИО1 и СОИ Перед началом обследования автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности сотрудником полиции. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обследования транспортного средства, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. В ходе обследований транспортного средства сотрудником полиции было обнаружено и изъято: связка ключей, два мобильных телефона, марки которых не запомнил, свидетельство о регистрации транспортного средства и банковские карты. По факту проведения обследования транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, все что было указано в протоколах соответствовало действительности. Далее этот протокол подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 210-214).

Из показаний свидетеля ВНВ, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.07.2024 года сотрудник полиции попросил ее и ее супруга принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к указанному дому, она увидела сотрудников полиции, а также задержанного мужчину, который представился, как Андрей. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Перед началом обыска следователем был задан вопрос ФИО1 о наличии в его квартире наркотических средств и упаковочного материала, на что последний пояснил, что у него в доме в холодильнике находятся контейнеры с частями растений конопля, а также в комнате 12 кустов растений конопля. Во время проведения обыска в жилище, ФИО1 жалоб и заявлений не высказывал. В ходе обыска было обнаружено и изъято: четыре контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, две полимерных баночки и три металлических, в которых также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, также в комнате было обнаружено четыре полимерных контейнера и два черных ведра с частями растений зеленого цвета, далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты 12 кустов конопли, высушенные части растений конопля. Также в ходе обыска на чердаке были изъяты высушенные части растений конопля. Все изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции надлежащим способом. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат лично ему, он выращивал растения конопля для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска в жилище, с которым ознакомились все участвующие лица, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Далее этот протокол подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 206-209).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которому 25.07.2024 года около 07 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д. 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе, г. Челябинска был остановлен автомобиль «К1А CARENS» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилсяСтрокальА.Е., на переднем пассажирскомсидении СО. ФИО1 непосредственно перед задержанием произвел сбыт 10 свертков, выполненных из фольгированной бумаги, с растительным веществом зеленого цветаПодзоловуВ.А. (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, из которого следует, что 25.07.2024 года около 07 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у подъезда 3 дома 3 «а» по ул. Энергетиков в Ленинском районе, г. Челябинска, задержан ПВА В ходе проведения личного досмотра последнего обнаружено и изъято 10 свертков, выполненных из фольгированной бумаги, с растительным веществом зеленого цвета внутри (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску,согласно которому 25.07.2024 в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты вещества и части растений зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1469 от 02.08.2024 указанные вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 422,38 граммов, а также частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 197,56 граммов. Вышеуказанные вещества ФИО1 незаконно приобрел, хранил в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства и части наркосодержащих растений были изъяты из незаконного оборота (т.1 л.д.15);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО1 от 24.07.2024, согласно которому в следственную часть СУ УМВД России по г. Челябинску переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношенииФИО1 и ПВА (т. 1 л.д. 21-25);

- постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 24.07.2024, согласно которому было получено разрешение на проведение комплекса ОРМ в отношении ФИО1 и ПВА, в том числе на проведение ОРМ «Наблюдение»(т. 1 л.д. 28-29);

- рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ПВА, согласно которому25 июля 2024 года с 06 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области организовано ОРМ Наблюдение в отношенииСтрокальА.Е., его супруги – СОИ., ПВА.. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что 25 июля 2024 года в 07 часовФИО1 и СОИ вышли с территории 

<

адрес>. При этом у СОИ была при себе черная кожаная сумочка. ФИО1 сел за управление автомобиля КИА Каренс государственный регистрационный знак №, СОИ села на переднее пассажирское сидение. На автомобиле они проследовали во двор дома 3 «а» по ул. Энергетиков. КогдаФИО1 остановился, к его автомашине подошел и сел справа на заднее сидение ПВА После этого ФИО1 повернулся к жене – СОИ и та передала ФИО1 сумочку, затем ФИО1 что-то достал из сумочки и передал это ПВА на заднее сидение и ПВА начал прятать что-то в свою кофту. Примерно через 3 минуты ПВА вышел из автомашины и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области и сотрудниками Росгвардии. ФИО1 задержан вместе со своей женой ФИО2 (т.1 л.д.30-31);

- протоколом личного досмотра ПВА от 25.07.2024, согласно которому у ПВА обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков с травянистым веществом зеленого цвета (т.1 л.д.32-34);

- справкой об исследовании № 982 от 25.07.2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества зеленого цвета являются, каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество составляют 0,95 г, 084 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,85 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,87 г, что в сумме составляет 8,87 грамма (т.1 л.д.36);

- заключением эксперта № 1473 от 29.07.2024, из выводов которого следует, чтопредставленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 8,87 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,6 грамм (фактическая масса вещества 7,57 грамм) После проведения экспертизы указанные предметы упакованы в сейф-пакет № 50853206 (т.1 л.д.77-80);

- протокол осмотра предметов от 04.08.2024, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № 50853206. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.81-83);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.07.2024, из которого следует, что у ФИО1 обнаружена и изъята связка ключей от автомобиля KIA Carens (т.1 л.д.38-39);

- распоряжение № 93 от 25.07.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование транспортного средства» - автомобиля «KIACARENS» (КИА Каренс) государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 42);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.07.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут было проведено обследование автомобиля «KIACARENS» (КИА Каренс) государственный регистрационный знак №, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI код: №/00, №/00; мобильный телефон марки «Samsung» MEI коде: №/01, №/01; связка ключей; банковские карты (т.1 л.д.43-45);

- протоколом обыска от 25.07.2024, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 4 полимерных контейнера с веществом зеленого цвета, электронные весы, две полимерные баночки и три металлические с веществом зеленого цвета, 4 полимерных контейнера и 2 черных ведра с частями растений, 12 кустов растений конопля, высушенные части растений (т.1 л.д.59-64);

- заключением эксперта № 1469 от 02.08.2024, из вывода которого следует, вещества №№ 1, 3-6, 13-17 растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляют 102,66 г, 8,39 г, 9,24 г, 15,72 г, 279,63 г, 3,51 г, 2,63 г, 0, 38 г, 0,01 г, 0,21 г соответственно. Вещества №№ 2, 7-12, представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабиноли следовательно являются частями растений конопля (растений рода Cannabis). Массы частей растений конопля (растений рода Cannabis) (вещества № 2, 7-12), в пересчете на высушенное вещество, составляют 128,63 г, 7,98 г, 7,93 г, 9,02 г, 7,09 г, 23,7 г, 13,21 г соответственно. После проведения экспертизы указанные предметы упакованы в сейф-пакеты №№ 48061106, 48061130, полимерный пакет зеленого цвета (т. 1 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024, в ходе которого осмотрены вышеуказанные полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № 48061106,полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № 48061130,полимерный пакет зеленого цвета (т.1 л.д.106-110);

- заключением эксперта № 1471 от 27.07.2024, согласновыводам которого на поверхностях представленных весов присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля. После проведения экспертизы указанные предметы упакованы в сейф-пакет № 64181733 (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2024, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № 64181733. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет герметично упакован (т. 1 л. 121-123);

- заключение эксперта № 1475 от 04.08.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу 12 растений являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому осмотрены 7 полимерных пакетов с растениями конопли (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 39», подписями участвующих лиц, пояснительной надписью: «25.07.2024 Личный досмотр ПВА, упаковка». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, полимерный пакет герметично упакован. В ходе предварительного следствия установлено, что 25.07.2024 ФИО1, находясь в автомобиле «Киакаренс», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ПВА сверток с веществом зеленого цвета — наркотическим средством каннабис (марихуана), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 8,87 граммов. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, который был изъят со свертка в ходе личного досмотра ПВА и упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий ФИО1, IMEI коды: №/00, №/00. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение «Звонки», при осмотре которого обнаружен сохраненный контакт с именем «Вован» и абонентским номером 

<

***>. Также в ходе осмотра телефонной книги была обнаружена история телефонных переговоров с данным абонентом: 

- 24.07.2024 09:28 входящий вызов, длительностью 1 минута 28 секунд;

- 24.07.2024 18:53 исходящий вызов, длительностью 1 минута 10 секунд;

- 25.07.2024 07:28 исходящий вызов, длительностью 17 секунд;

- 25.07.2024 07:35 входящий вызов, длительностью 5 секунд;

Более в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 150-159).

Приведенные и другие исследованные по делу данные, в том числе материалы о проведении ОРМ «Наблюдение», позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершении вышеописанныхпреступлений.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого составов преступлений и правовой оценки егодействий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе, показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется.

Свидетели ПВА, СОИ., ЧДА указывали, что 25 июля 2024 года ФИО1 передал ПВА наркотическое средство – марихуану в десяти свертках; свидетель ПМС указал, что в его присутствии в ходе личного досмотра ПВА у последнего изъятпрозрачный пакет, внутри которого находился сверток, внутри которого было еще 10 свертков в фольге, со слов ПВА ему известно, что в изъятых свертках находится наркотическое средство марихуанамассой примерно 10 граммов, которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 14000 рублей; свидетель ВНВ показала, что перед проведением обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что у него в доме в холодильнике находятся контейнеры с частями растений конопля, а также в комнате 12 кустов растений конопля, в ходе обыска обнаружены вещества растительного происхождения, электронные весы, 12 кустов конопли, высушенные части растений конопля, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат лично ему, он выращивал растения конопля.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая в ходе предварительного расследования и в суде показания относительно совершения преступлений, положенные в основу настоящего приговора, оговаривал себя.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признавал, ссылаясь на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, хранимых им в 

<

адрес>, расценивая их как избранный ФИО1 способ защиты, поскольку об этом указал сам подсудимый в судебном заседании, кроме того, данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных обстоятельств.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

По смыслу ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, а также при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления и о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

С учетом изложенного следует признать, что материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в указанных документах, подтвердили лица, участвующие в их проведении, в связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает необходимым принять в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ в качестве доказательств.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены на основании ранее имевшейся информации в отношении подсудимого по факту егопричастности к незаконному обороту наркотических средств, в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и полностью подтвердились.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, при этом он считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд считает, что действия ФИО1 25 июля 2024 года действительно были направлены на сбыт наркотического средства. В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, передалдесять свертков с наркотическим средствомПВА, за что согласно достигнутой с последним договоренности должен был получить денежные средства в размере 14 000 рублей, то есть фактически выполнил все требуемые от него действия. В связи с чем изъятие в последующем сотрудниками полиции наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО1 независимо от действий оперативных сотрудников, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он до этого момента также приобретал наркотическое средство у подсудимого, 24 июля 2024 года в ходе телефонного разговора ФИО1 согласился продать ему наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в отношении наркотических средстви частей растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных и изъятых в доме по месту его проживания, суд помимо вышеприведенных выводов исходит из следующего.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт того, чтоФИО1 умышленно из корыстных побуждений незаконно с целью сбыта хранил в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полициинаркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Об умысле последнего на незаконный сбыт указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует их количество, наличие в доме электронных весов, на поверхности которых согласно заключению эксперта № 1471 от 27.07.2024присутствуют следовые количества наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растений конопля, а также факт незаконного сбыта наркотических средств ПВА

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена его задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 8,87 грамма в пересчете на сухое вещество составляет значительный размер, массой, 422,38 грамма в пересчете на сухое вещество – крупный размер; части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода «Cannabis»), массой 197,56 грамма составляет крупный размер.

Одновременно суд в обоих случаях исключает из квалификации действий подсудимого предложенной органами предварительного следствия, совершение преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), считая, что данный квалифицирующий признак является излишне вмененным.

По сведениям из ГБУЗ «ОКСПНБ №1» (т. 2 л.д. 83) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении массы наркотического средства 8,87 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении массы наркотического средства 422,38 грамма, массы частей растений, содержащих наркотические средства, 197,56 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации и постоянного места жительства, где характеризуется с положительной стороны, занятость трудом, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, ослабленное наличием у него заболеваний, а также те обстоятельство, что подсудимый оказывал помощь теще и своим совершеннолетним детям как материальную, так и в быту, неоднократно награждался благодарственными письмами и грамотами за волонтерскую всестороннюю помощь детям, а также засбор медицинских средств для бойцов СВО, положительно характеризуется руководителем движения «Помоги малышу», волонтером которого является, положительно характеризуется супругой – ФИО2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, кроме того, ФИО1 давал показания, изобличающие лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ЧДА

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил два общественно-опасных деяния, отнесенных в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, состояние здоровья, а также характер совершенных деяний, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания за каждое из совершенных им преступлений только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о замене подсудимому назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенныхФИО1, является оконченным особо тяжким, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25 июня 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношенииФИО1 следует оставить прежней, затем отменить.

С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 марта 2024 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25 июня 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2024 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной) суммарной массой 8,87 г (фактической массой 7,57 г), упакованные в сейф-пакет № 50853206; вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной) суммарной массой 422,38 г (фактической массой 415,35 г), вещества, являющиеся частями растений конопля (растений родаCannabis), суммарной массой 197,56 г (фактической массой 190,56 г), упакованные в сейф-пакеты №№ 48061106, 48061130, полимерный пакет зеленого цвета; электронные весы, упакованные в сейф-пакет № 64181733; 12 растений, являющихся частями наркосодержащих растений конопля (растений родаCannabis), упакованные в 7 полимерных пакетов; полимерный пакет, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;мобильный телефон «Redmi» IMEI-коды: №, №, хранящийся в Ленинском районном суде г. Челябинска – вернуть ФИО1 либо его представителю, в случае не истребования – уничтожить; автомобиль марки KIA«Carens» фиолетового цвета оставить по принадлежности у МЮА, освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.К. Ахметкалеева

Подлинник подшит в дело № 1-112/2025, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-005593-10