12-212/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу представителя Администрации 

<

адрес> Ш.Е.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Удмуртской Республике А.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба представителя Администрации 

<

адрес> Ш.Е.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Удмуртской Республике А.А.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Удмуртской Республике А.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подписана Ш.Е.В., однако доверенность, наделяющая Ш.Е.В. правом представления интересов Администрации 

<

адрес> в ходе производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, рассмотрения судьей жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в том числе правом подписи и подачи жалобы на постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.

Приложенная к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие Ш.Е.В. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. 

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана начальником юридического отдела МКУ города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ», полномочия которого в соответствии с законом не оформлены.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя Администрации 

<

адрес> Ш.Е.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Удмуртской Республике А.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения, путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Дмитрошкин А.Н.