Дело № 2-а-44/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево 20 февраля 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре –Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 чу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4071 руб.00 коп., 

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4071 руб.00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что в собственности ФИО1 имеется более 

<

данные изъяты> объектов недвижимого имущества и на основании ст.409 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц. алоговым органом на основании положений ст.397, 52, 409 НК РФ ему были исчислены указанные налоговые платежи за 2013 - 2015 г.г.

Налоговым органом в 2016 г.г. в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования и налоговые уведомления. Однако в установленный законодательством срок налоги им не были уплачены,.В связи с неисполнением должником-налогоплательщиком обязанностей по оплате налогов, межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.06.2017 года такой судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 14.06.2017 года судебный приказ отменен. В декабре 2017 года МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области подготовило исковое заявление к ФИО2, поступившее в суд 28.12.2017 года о взыскании с него задолженности по налогу и пени в указанных выше размерах. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился по неизвестной причине. Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Стороны об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество и на основании ст.409 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом на основании положений ст.397, 52, 409 НК РФ ему были исчислены указанные налоговые платежи. Налоговым органом в 2016 г. в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования и налоговые уведомления. Однако в установленный законодательством срок налоги им не были уплачены, в связи с чем ему были начислены пени в соответствии со ст.69 НК РФ, а требования об уплате пени были направлены в адрес ответчика, эти требования им также оставлены без оплаты. В связи с неисполнением должником-налогоплательщиком обязанностей по оплате налогов, межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.06.2017 года такой судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 14.06.2017 года судебный приказ отменен.. 

В силу ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган обязан был в шестимесячный срок с указанной даты обратиться в суд с административным иском о взыскании налоговой задолженности, однако этого не сделал, в суд обратился только в декабре 2017 года, административное исковое заявление доставлено в суд и зарегистрировано в суде 28.12.2017 года, т.е. спустя более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. В административном исковом заявлении вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд не содержится. 

В силу положений ст.30-32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, что предполагает обязанность принимать своевременно, в установленные законодательством сроки меры к принудительному взысканию налоговых платежей, применению установленных законом санкций к неплательщикам, своевременному исчислению налоговых платежей, направлению налоговых уведомлений и требований. К числу таких обязанностей относится и обязанность своевременно обращаться в судебные органы с исками и заявлениями о выдаче судебных приказов. Такая обязанность административным истцом в данном деле не исполнена. Предусмотренный законом срок пропущен. При этом какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлены. 

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом и фактически установленных по делу данных, для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286- 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 чу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления текста решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов