Дело № 1-3/2019

УИД № 27RS0021-01-2017-000263-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания В.А. Скрябиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката А.В. Комченко, представившего удостоверение № 847 и ордер НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» № 0059125 от 28 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> осужденного 21 августа 2017 года судом района имени Лазо Хабаровского края по части 1 статьи 105, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установи: 

В период времени с 12 часов 00 минут 06 августа 2016 года до 17 часов 00 минут 01 февраля 2017 года ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06 августа 2016 года ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 3-х км в западном направлении от дома № 

<

адрес>, обнаружил переделанное одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу старинных пистолетов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра заводского изготовления (заводской № №), путем 

<

данные изъяты>. При этом у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен, с целью незаконного хранения положил вышеуказанное оружие в находившийся при нем рюкзак и в нарушение требований, установленных статьей 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, умышленно, незаконно перенес в рюкзаке вышеуказанное незаконно приобретенное им оружие к месту своего жительства в дом 

<

адрес>, с целью хранения положил его под диван на веранде дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил до 13 часов 00 минут 01 февраля 2017 года. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение вышеуказанного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 с целью совершения иного преступления, убийства гражданина ФИО11 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01 февраля 2017 года умышленно, незаконно перенес в рюкзаке вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им оружие к дому 

<

адрес>, где, произведя выстрел в гражданина ФИО11 проследовал в 100 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, затем разобрал оружие на основные части и выбросил в снег. Два предмета (ствол и колодка с рукояткой), изъятые 03 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного вблизи дома 

<

адрес>, являются частями гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу старинных пистолетов из охотничьего ружья модели «ИЖ-18-Е» 32 калибра заводского изготовления (заводской № №), путем 

<

данные изъяты>. Оружие пригодно для производства выстрелов. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, либо при условном осуждении (статья 73 Уголовного кодекса РФ) достигнуто не будет.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до провозглашения приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 августа 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории особо тяжкого, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО2 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть время содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда.

Согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты>, разрешен, в связи с чем данный вопрос не подлежит повторному разрешению.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 августа 2017 года окончательно назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО2 определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В срок лишения свободы ФИО2 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть время содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2019 года. 

Избрать в отношении ФИО2 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить по стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Красногорова