Дело №2а-1404/2025 УИД 78RS0020-01-2024-006361-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, имеющего водительское удостоверение № № 0, выданное 25.12.2018, категории «В, «В 1 (AS)», «М», обязать ФИО3 сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение.

В обосновании требований административный истец указывает, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: ... Данное заболевание относится к группе хронических психических расстройств, в связи с чем управление транспортными средствами ФИО3 создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, нарушает безопасность граждан. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377, лица, страдающие указанным заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал. 

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Как следует из ст. 3 указанного Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьями 23, 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу п. 1 ст. 23.1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, согласно п. 7 лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), код заболевания F-20-F-29 имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Шизофрения», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний на управление транспортным средством.

Судом установлено, что согласно ответа СПБ ГКУЗ «Городской психиатрической больницы №6) ФИО3 Э00.00.0000 года рождения, наблюдается в диспансерном отделении ГПБ №6 с диагнозом «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с другими вирусными и бактериальными нейроинфекциями. F06.26», данное расстройство относится к группе хронических психических расстройств. По роду заболевания управлять транспортными средствами не может.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Санкт-Петербургу ФИО3 имеет водительское удостоверение № № 0 выданное 25.12.2018, категории «В, «В 1 (AS)», «М».

Поскольку у административного ответчика имеется заболевание «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с другими вирусными и бактериальными нейроинфекциями. F06.26», принимая во внимание, что в данном случае право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № 0, выданного 25.12.2018, категории «В», «В 1 (AS)», «М».

Обязать ФИО3 сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № № 0, выданное 25.12.2018.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 31.01.2025.