5-113/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего наладчиком оборудования в ЗАО «Мясная галерея», 

<

...>, состоящего в зарегистрированном браке имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 8 часов 40 минут на участке 46 километра + 975 метров автодороги М7 подъезд 

<

...> в 

<

...> в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомашины ### ФИО2 при завершении выполнения маневра обгон, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем потерял контроль за движением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «### под управлением ФИО4, движущимся во встречном направлении, от удара от автомобиля ###» отделилось переднее правое колесо, которое повредило автомобиль ### под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля ###» ФИО4 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие им вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении ФИО2 инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол 

<

...>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснив суду, что *** около 8 часов 40 минут он на автомобиле ###» двигался по автодороге М7 подъезд г Иваново в направлении 

<

...>. На 47 км автодороги он стал совершать обгон попутного автомобиля. По завершению обгона его автомобиль стало заносить. Он потерял управление, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Сеат Ибица», после чего отлетело колесо и попало в автомобиль ###, который он обогнал.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что *** около 8 часов 40 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ###» с супругой, со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> со скоростью около 70 км/час, двигался по своей полосе движения. Во встречном направлении двигалась колонна автомобилей. Впереди увидел, как встречно движущийся поток обгоняет легковой автомобиль темного цвета, который стал перестраиваться в свой ряд, но неожиданно автомобиль стало выносить на его полосу движения, этот момент он принял меры к снижению скорости, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что *** около 8 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась на автомашине ### по автодороге «М7. Подъезд 

<

...>» со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, за рулем находился её супруг. На 47 км автодороги она услышала крик мужа и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, после удара автомобиль улетел в кювет. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ***, в 8 часов 10 минут, он на автомобиле «###» выехал из 

<

...> в сторону 

<

...>, в 500 метрах, не доезжая поворота на 

<

...>, двигаясь со скоростью 80 км/час его обогнал автомобиль «###» темного цвета, при попытки занять их ряд его стало бросать из стороны в сторону, и автомобиль совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем ###».

Свидетель ФИО6 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...>3 от ***, составленным в отношении него; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба и растяжение связок голеностопных суставов, кровоподтеков области голеностопных суставов и стоп, ушиба левого плеча, раны правого пальца левой кисти, раны левого предплечья, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого неосложненного перелома 7-8 ребер слева со смещением, обширных ушибов, кровоподтеков туловища, ушиба поясничного отдела позвоночника, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, погодные условия и состояние дорожного полотна.

- схемой места совершения административного правонарушения от ***. 

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.к. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате ДТП водитель и пассажир автомашины «Сеат Ибица» ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО2 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, а так же водительский стаж.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО2, наличия у него малолетнего ребенка. 

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО2 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе с учетом наступивших общественно опасных последствий.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ИНН ###, КПП ###, УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), р/счет ###, Отделение 

<

...>, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###, УИН ###.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Копию постановления направить ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья.