Дело № 2 –291 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 04.03.2016г. ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком на 6 месяцев. Однако ответчик по настоящее время сумму долга не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств, от встреч с истцом уклоняется. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере 61798 руб. 22 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16010 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 4 марта 2016г. заключен договор займа на сумму 1500000 руб. сроком на 6 месяцев. В подтверждение договора истцом была представлена расписка, подтверждающая передачу ФИО2 денег и обязательство ФИО3 вернуть сумму долга. По утверждению истца, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность предоставления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, возврата денежных средств по договору займа, лежала на ответчике.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России (10,5%, 10%), составляют согласно расчету истца за период с 5 сентября 2016г. (даты возврата долга) по 1 февраля 2017г. (даты подачи иска) 61798 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16010 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1500000руб., проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 61798 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16010 руб., всего 1577808 руб.22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА