Дело № 2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 05 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК Девелопмент» о признании обязательств по договору цессии исполненными,

установил:

Истец ФИО2 через представителя ФИО3 обратился в суд к ответчику ООО «СК Девелопмент» с исковым заявлением о признании обязательств по договору цессии исполненными с требованиями признать договор цессии ............ от 01.06.2015г. действующим; признать обязательства ФИО2 по договору цессии ............ от ............ по уступке прав требования к ООО 

<

данные изъяты>» исполненными. 

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2017 г. истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

05.06.2017 г. истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. От ФИО3 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако подтверждающих уважительность причин неявки документов не представил. 

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, уважительности причин неявки суду не представили. 

Поэтому исковое заявление ФИО2 к ООО «СК Девелопмент» о признании обязательств по договору цессии исполненными следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК Девелопмент» о признании обязательств по договору цессии исполненными оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина