№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техстрой плюс» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года в размере 443 675 рублей 65 копеек, с ФИО3 задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года в размере 443 665рублей 67 копеек, с ФИО4 задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2017 года по июль (включительно) 2020 года в размере 74 143 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 815 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Техстрой плюс» по доверенности ФИО1 в судебное не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что, согласно выписке из поквартирной карточки, наниматель жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: сын, ответчик ФИО2, внучка, ответчик ФИО3 и правнук, ответчик ФИО4 До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена, как и текущие платежи. Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года составляет 961 484 рубля 59 копеек, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, указанного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что, согласно выписке из поквартирной карточки, наниматель жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: сын, ответчик ФИО2, внучка, ответчик ФИО3 и правнук, ответчик ФИО4 (л.д. 20).

До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена, как и текущие платежи. 

Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года составляет 961 484 рубля 59 копеек (л.д. 6-18).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 961 484 рубля 59 копеек, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 6-18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Техстрой плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 815 рублей 00 копеек (л.д. 19).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Техстрой плюс» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года в размере 443 675 (четырехсот сорока трех тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с августа 2009 года по июль (включительно) 2020 года в размере 443 665 (четырехсот сорока трех тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2017 года по июль (включительно) 2020 года в размере 74 143 (семидесяти четырех тысяч ста сорока трех) рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 815 (двенадцати тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.В. Привалова