№ 2 – 193/2021

03RS0031-01-2021-000263-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – Банк ПТБ (ООО) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ИПФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вносил денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая сроки уплаты платежей и их размер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 279 282 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг - 257 936 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 13 069 рублей 97 копеек, штраф - 8 276 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика было вручено досудебное предупреждение, которое оставлено без внимания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № № в размере в размере 279 282 рубля 56 копеек, в том числе просроченный основной долг - 257 936 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 13 069 рублей 97 копеек, штраф - 8 276 рублей 24 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 992 рубля 83 копейки.

Истец – представитель Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, судебная повестка направленная по адресу: 

<

адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, выданной отделом Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, ФИО1 действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ИП ФИО1 фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в Банк ПТБ (ООО) кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязался оплатить кредитору проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором и ответчиком, распоряжением о списании денежных средств с банковского счета.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривалось.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 составляет 279 282 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 257 936 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 13 069 рублей 97 копеек, задолженность по штрафу – 8 276 рублей 24 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ИП ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженности в размере 279 282 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 257 936 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 13 069 рублей 97 копеек, задолженность по штрафу – 8 276 рублей 24 копейки, поскольку ИП ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы ежемесячных платежей не вносил, имело место нарушение обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 992 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу - 257 936 рублей 36 копеек, по процентам – 13 069 рублей 97 копеек, по штрафу – 8 276 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 5 992 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.

Старший специалист 3 разряда ФИО2 �

Решение23.03.2021