Дело № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Алдан 20 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование, указав, [Дата] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 559 000,00 (пятьсот пятьдесят девять тысяч рублей) 00 копеек, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5% процентов в год.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 578 120,16 руб. и государственную пошлину в размере 8981,20 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в платежную дату. Уплата процентов по кредиту также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, по состоянию на [Дата]г. размер задолженности по Договору составляет 578 120,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 531927,84 руб.; просроченные проценты - 39185,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3902,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3104,82 руб.

Истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ у банка возникло право потребовать у ответчика погашения задолженности по кредиту, причитающихся процентов. Истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 559 000,00 (пятьсот пятьдесят девять тысяч рублей) 00 копеек, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5% процентов в год.

В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 578 120,16 руб. и государственную пошлину в размере 8 981,20 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ответчик ФИО2 длительное время не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. 

Таким образом, судом установлено, в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность. Истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности её погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

По состоянию на [Дата]г. размер задолженности по Договору составляет 578 120,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 531927,84 руб.; просроченные проценты - 39185,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3902,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3104,82 руб.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в платежную дату. Уплата процентов по кредиту также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 578 120,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 8 981 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от [Дата] в размере 578 120 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 8 981 рубля 20 копеек, всего взыскать 587 101, 36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): М.В. Паньчук